Substancja techniczna spełniająca normy jakości przemysłowej.
🔒 Tryb demo — ta pozycja nie jest na sprzedaż.
Substancja legalna. dhscientific.com to demonstracja platformy MOL-GOD — nic nie sprzedajemy, zamówienia nie są realizowane. Substancje objęte zakazem są tu blokowane automatycznie z kanonu regulacyjnego (porównaj np. Heptachlor).
Źródła danych:
PubChem, NIST Chemistry WebBook, CRC Handbook of Chemistry and Physics (103rd ed.)
Ostatnia aktualizacja: 2026-04-27
Status regulacyjny substancji
Brak wpisów dla tego CAS w sprawdzonych wykazach ograniczeń (lista kandydacka SVHC, REACH Załącznik XVII; zbiory niepełne - nie jest to potwierdzenie zgodności). Klasyfikacja CLP i status transportowy (ADR): patrz sekcja GHS oraz karta charakterystyki (SDS).
📊Bazy widm spektroskopowych — dane inline9 źródełMolGod_SPECDB_2
Widma pobierane na żądanie z 9 źródeł. Każde widmo jest zapisywane w naszej bazie — kolejne otwarcie = zero zapytania do zewnętrznego API. Pobierz JCAMP-DX / CSV / PNG przy każdym widmie bez szukania.
Dane pobierane przez MolGod_Spectra_Remote_Fetcher (JCAMP-DX parser) i zapisywane w tabeli wp_molgod_spectra_cache. Zero duplikatów pobrań, zero zapytań do NIST przy kolejnych otwarciach. Licencje przestrzegane (publikowany tylko deep-link + własna wizualizacja).
Dane pobierane na żywo z wielu źródeł (priority-chain). JCAMP-DX / CSV / PNG dostępne do pobrania pod każdym widmem.
IR — Fourier-transform infrared
Ładowanie IR — Fourier-transform infrared…
MS — Mass spectrometry (EI 70eV)
Ładowanie MS — Mass spectrometry (EI 70eV)…
🔎 Wyszukiwanie po widmie (JCAMP-DX)
Wgraj plik JCAMP-DX (.jdx, .dx, .jcm) — system policzy podobieństwo cosinusowe do wszystkich widm w bazie i pokaże TOP 10 dopasowań.
📚 Bibliografia (Chicago)
McLafferty, Fred W., ed. 2018. Wiley Registry of Mass Spectral Data. 11th ed. Hoboken, NJ: Wiley. Referencyjna biblioteka MS (~775k widm).
Stein, Stephen E., and Donald R. Scott. 1994. "Optimization and Testing of Mass Spectral Library Search Algorithms for Compound Identification." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 5 (9): 859–866. Algorytm cosine + dot-product NIST MS Search.
McDonald, Robert S., and Paul A. Wilks Jr. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. Specyfikacja JCAMP-DX (rozszerzona do 5.01 dla NMR/MS).
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Cosine similarity matching i fragmentacja MS — fundament algorytmu wyszukiwania.
Sumner, Lloyd W., Alexander Amberg, Dave Barrett, Michael H. Beale, Richard Beger, Clare A. Daykin, Teresa W.-M. Fan, et al. 2007. "Proposed Minimum Reporting Standards for Chemical Analysis." Metabolomics 3 (3): 211–221. MSI Level 1-4 — standardy poziomu pewności dopasowania widmowego.
Stein, Stephen E. 1999. "An Integrated Method for Spectrum Extraction and Compound Identification from Gas Chromatography/Mass Spectrometry Data." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 10 (8): 770–781. Algorytm AMDIS — dekonwolucja + library match (NIST).
Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. Encyklopedyczne hasła dot. spectral library searching.
Smith, Brian C. 2011. "Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy." 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. FT-IR i format JCAMP-DX dla widm transmisyjnych.
Larkin, Peter. 2017. "Infrared and Raman Spectroscopy: Principles and Spectral Interpretation." 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. Principles of IR/Raman library matching i preprocessing peakow.
📐Właściwości fizykochemiczne (baza danych)
1 fields MolGod Score: Brak źródła
Haynes, William M., ed. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. ISBN 978-1-032-55554-4. ↗
National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
Yaws, Carl L. 2014. The Yaws Handbook of Physical Properties for Hydrocarbons and Chemicals. 2nd ed. Oxford: Gulf Professional Publishing.
PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Marrero, J., and R. Gani. 2001. "Group-Contribution Based Estimation of Pure Component Properties." Fluid Phase Equilibria 183–184: 183–208. ↗
Joback, K. G., and R. C. Reid. 1987. "Estimation of Pure-Component Properties from Group-Contributions." Chemical Engineering Communications 57 (1–6): 233–243. ↗
Sangster, J. 1997. Octanol-Water Partition Coefficients: Fundamentals and Physical Chemistry. Chichester: Wiley. ISBN 978-0-471-97397-3.
Mannhold, Raimund, and Han van de Waterbeemd. 2001. "Substructure and Whole Molecule Approaches for Calculating Log P." Journal of Computer-Aided Molecular Design 15 (4): 337–354. ↗
Perrin, Ditlev D., Boyd Dempsey, and E. P. Serjeant. 1981. pKa Prediction for Organic Acids and Bases. London: Chapman and Hall. ISBN 0-412-21090-5.
Constantinou, Leonidas, and Rafiqul Gani. 1994. "New Group Contribution Method for Estimating Properties of Pure Compounds." AIChE Journal 40 (10): 1697–1710. ↗
Ertl, Peter, Bernhard Rohde, and Paul Selzer. 2000. "Fast Calculation of Molecular Polar Surface Area as a Sum of Fragment-Based Contributions and Its Application to the Prediction of Drug Transport Properties." Journal of Medicinal Chemistry 43 (20): 3714–3717. ↗
🔄 Konwerter jednostek stężeń LIVEMolGod_UNITCONV_1
Wpisz stężenie (2S,4R)-Pentane-1,2,3,4,5-Pentol w dowolnej jednostce — reszta obliczy się automatycznie.
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarity
c (mol/L) = (g/L) / MW
±0.1% (depends on MW precision)
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarity
c (mol/L) = mmol/L × 10⁻³
Exact
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ Kelvin
T(K) = t(°C) + 273.15
±0.01 K (ITS-90 scale)
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ Fahrenheit
T(°F) = T(°C) × 9/5 + 32
±0.1 °F
Thompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarity
c (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL
±0.1% when ρ known to 3 decimals
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliografia (8 źródeł autorytatywnych)
Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008 → Primary SI standard for US scientific usage
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7 → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗ → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗ → General rules for physical quantities and units
ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗ → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010 → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5 → Historical predecessor of IUPAC Green Book
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Association for the Properties of Water and Steam (IAPWS). 1997. "Release on the Static Dielectric Constant of Ordinary Water Substance." IAPWS R8-97. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834. [link ↗]
IFA. n.d. "Water." GESTIS Substance Database. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. https://doi.org/10.1016/B978-0-340-64578-9.X5000-9. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, dichloro- (CAS 75-09-2)." NIST Chemistry WebBook, SRD 69. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Dichloromethane." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 71: 251–315. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Armarego, Wilfred L. F., and Christina Li Lin Chai. 2009. Purification of Laboratory Chemicals. 6th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/B978-1-85617-567-8.50003-3. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Furan, tetrahydro- (CAS 109-99-9)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Hexane (CAS 110-54-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. [link ↗]
Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1999. Toxicological Profile for n-Hexane. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Chloroform." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 73: 131–182. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, trichloro- (CAS 67-66-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Teoria rozpuszczalności (zastosowane w przewidywaniu kompatybilności):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP triplet (dD, dP, dH) + wzór Ra.
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
PubChem Compound Database — CAS 87-99-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Kompletna bibliografia w akordeonie REFERENCJE (na dole strony) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🛡️ Bezpieczeństwo — CAS 87-99-0MolGod_SAFEHUB_MAIN
Informacja o ograniczeniach danych. Informacje dotyczące bezpieczeństwa zawarte na tej stronie mają charakter informacyjny i nie zastępują pełnej karty charakterystyki (SDS). Przed użyciem produktu zapoznaj się z aktualną kartą charakterystyki producenta oraz wytycznymi GHS/CLP. Klasyfikacja CLP dotyczy czystej substancji bulk, nie preparatów handlowych.
Brak zharmonizowanej klasyfikacji GHS dla tej substancji — patrz aktualna karta charakterystyki (SDS) dostawcy.
☢️ Dane toksykologiczne (IARC + EPA CTX)
📖 Streszczenie toksykologiczne
Ksylitol (CAS 87-99-0) jest pięciowęglowym alkoholem cukrowym (pentitol) naturalnie obecnym w korze brzozowej, śliwkach i truskawkach. Ostra toksyczność doustna u człowieka — skrajnie niska. LD50 doustnie u szczura wynosi ~22 000 mg/kg masy ciała wg danych JECFA i ECHA [1,2]; cross-referencja [1,2]; substancja klasy 5 Hodge'a i Sternera. IARC nie zaklasyfikowała ksylitolu [3]; brak CMR w Aneksie VI CLP [2]. JECFA (FAO/WHO) ustanowiło ADI = "not specified" (NS) — brak ograniczenia dziennego spożycia, potwierdzając pełne bezpieczeństwo przy dawkach żywieniowych [1]. Substancja dopuszczona jako E967 w UE (Rozporządzenie WE 1333/2008) i GRAS w USA (FDA 21 CFR 172.395). Badania kliniczne (Cochrane 2015, 10 RCT) potwierdzają działanie przeciwpróchnicze przy 5–10 g/dobę poprzez hamowanie wzrostu Streptococcus mutans [4]. WAŻNE — toksyczność dla psów: ksylitol jest wysoce toksyczny dla psów — dawka 0,1 g/kg mc. wywołuje hipoglikemię i uszkodzenie wątroby poprzez stymulację wydzielania insuliny (mechanizm nieobecny u ludzi); LD50 u psów ≈ 0,5 g/kg mc. [5]. Produkt należy przechowywać poza zasięgiem zwierząt domowych.
🔖 Cytowania źródłowe (5) — Chicago Notes-Bibliography
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). 1983. "Xylitol." In WHO Food Additives Series No. 18. Geneva: WHO. https://www.who.int/groups/joint-fao-who-expert-committee-on-food-additives-jecfa/areas-of-work/chemical-risk-assessment. [ADI = "not specified"; LD50 oral rat ≈ 22 000 mg/kg.]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 87-99-0 nie sklasyfikowany.]
Riley, Philip, Kunal Lamont, and Naomi Hart. 2015. "Xylitol-Containing Products for Preventing Dental Caries in Children and Adults." Cochrane Database of Systematic Reviews 3:CD010743. DOI: 10.1002/14651858.CD010743.pub2. [Peer-reviewed; open-access.]
Murphy, Lisa A., and Ashley E. Coleman. 2012. "Xylitol Toxicosis in Dogs." Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 42(2):307–312. DOI: 10.1016/j.cvsm.2011.12.003. [Peer-reviewed; LD50 canine ≈ 0,5 g/kg; mechanizm insulinowy.]
Format: Chicago Notes-Bibliography (numbered). [n,m] = cross-reference: oba źródła niezależnie potwierdzają tę samą wartość. DOI-links = recenzowane badania naukowe. RESTRICTED = dostęp przez bibliotekę naukową.
Brak indywidualnego wpisu IARC dla tego CAS
Brak osobnej monografii IARC w sprawdzonych wykazach — to NIE jest potwierdzenie braku rakotwórczości. Sprawdź klasyfikację CLP/GHS (sekcja CMR / GHS).
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 87-99-0 nie sklasyfikowany.] 🔗
Riley, Philip, Kunal Lamont, and Naomi Hart. 2015. "Xylitol-Containing Products for Preventing Dental Caries in Children and Adults." Cochrane Database of Systematic Reviews 3:CD010743. DOI: 10.1002/14651858.CD010743.pub2. [Peer-reviewed; open-access.] [DOI]
Murphy, Lisa A., and Ashley E. Coleman. 2012. "Xylitol Toxicosis in Dogs." Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 42(2):307–312. DOI: 10.1016/j.cvsm.2011.12.003. [Peer-reviewed; LD50 canine ≈ 0,5 g/kg; mechanizm insulinowy.] [DOI]
📖 Ogólna literatura toksykologiczna (moduł)
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans." Lyon: IARC. 🔗
U.S. EPA. 2024. "ECOTOX Knowledgebase." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2024. "Chemical Safety Assessment." European Chemicals Agency. 🔗
U.S. National Toxicology Program. 2024. Report on Carcinogens. 15th ed. Research Triangle Park, NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 🔗
GESTIS. 2024. "GESTIS Substance Database." Institute for Occupational Safety and Health of the German Social Accident Insurance (DGUV). 🔗
U.S. EPA. 2024. "CompTox Chemicals Dashboard." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2023. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP), Annex VI — Harmonised Classification." European Chemicals Agency. 🔗
Leist, Marcel, et al. 2014. "Consensus Report on the Future of Animal-Free Systemic Toxicity Testing." ALTEX 31 (3): 341–356. [DOI]
Hartung, Thomas. 2009. "Toxicology for the Twenty-First Century." Nature 460 (7252): 208–212. [DOI]
Lenga, Robert E., ed. 2008. The Sigma-Aldrich Library of Chemical Safety Data. 2nd ed. Milwaukee: Sigma-Aldrich.
Slikker, William Jr., et al. 2004. "Dose-Dependent Terminal and Tissue Residues After Chronic Exposure." Toxicological Sciences 81 (2): 253–279. [DOI]
Calabrese, Edward J., and Linda A. Baldwin. 2003. "Toxicology Rethinks Its Central Belief." Nature 421 (6924): 691–692. [DOI]
Hodge, Harold C., and J. Harvey Sterner. 1949. "Tabulation of Toxicity Classes." American Industrial Hygiene Association Quarterly 10 (4): 93–96. [DOI]
⚠️ Wizualny przewodnik PPE (środki ochrony indywidualnej)Drażniące
🧤 Rękawice
Nitryl standardowy >0.1 mm EN 374-1 typ C
Standardowa ochrona przed dermatologicznym podrażnieniem
👁️ Okulary / gogle
EN 166 D
Ochrona przed cząstkami stałymi i kropelkami; podstawowa kategoria
4 ACH minimum dla otwartych operacji; wyciąg dla CaCl2 stężonych pyłów
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date)
European Committee for Standardization (CEN). 2016. EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks. CEN, Brussels. EN 374-1:2016. [link ↗] — Klasyfikacja rękawic chemoodpornych typ A/B/C; testy permeacji JKLPT
European Committee for Standardization (CEN). 2001. EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications. CEN, Brussels. EN 166:2001. [link ↗] — Markings: B = średnia energia uderzenia, T = ekstremalne temp., 9 = stopione metale i ciała stałe
European Committee for Standardization (CEN). 2009. EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections. CEN, Brussels. EN 14605:2009. [link ↗] — Type 3 (jet-tight) i Type 4 (spray-tight) ochrona przed cieczowymi chemikaliami
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide. U.S. Department of Health & Human Services / CDC. [link ↗] — Praktyczny przewodnik doboru CPC per substancja i scenariusz ekspozycji
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. Personal Protective Equipment — General requirements. U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. 29 CFR 1910.132. [link ↗] — Pracodawca musi zapewnić PPE + szkolenie + hazard assessment udokumentowane na piśmie
📋 Zgodność regulacyjna (compliance checklist)6 wymagane12 pozycji
ℹ️ Lista kontrolna obowiązków regulacyjnych dla CAS 87-99-0.
Status oparty na: ADR 2023 (Tabela A), REACH Załącznik XVII, CLP Załącznik VI (klasyfikacja zharmonizowana), hazard class z m14-spill DB, SVHC, GIS oraz NDS PL. Zasada: brak danych = brak twierdzenia (NIE deklarujemy „braku ograniczeń" bez podstawy).
✅SDS (Karta Charakterystyki) dostępnaspełnione
Jak zapewnić zgodność: SPEŁNIONE — karta charakterystyki v16 (PL) dostępna do pobrania na tej stronie. Wymóg: aktualna SDS zgodna z Rozp. 1907/2006 (REACH) Aneks II, format 16-sekcyjny.
Jak zapewnić zgodność: Etykieta musi zawierać: piktogramy GHS, słowo sygnałowe (Niebezpieczeństwo/Uwaga), zwroty H (zagrożenia) i P (środki ostrożności), dane producenta. Wymagane od 2010 (substancje) i 2015 (mieszaniny).
Jak zapewnić zgodność: Pracownicy laboratoryjni: szkolenie wstępne (instruktaż ogólny + stanowiskowy) + okresowe co 5 lat (lub co 3 dla pracowników na stanowiskach inżynieryjno-technicznych). Dokumentacja w aktach osobowych.
❓Rejestracja BDO (Baza Danych O Odpadach)do weryfikacji
Jak zapewnić zgodność: Brak potwierdzonej klasyfikacji zagrożeń — statusu BDO nie można orzec. Zweryfikuj klasyfikację CLP i obowiązek BDO przed utylizacją; nie zakładać braku obowiązku.
Podstawa prawna: Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21)
❓ADR transport (umowa międzynarodowa)do weryfikacji
Jak zapewnić zgodność: Brak danych ADR w zbiorze MOL-GOD dla tego numeru CAS. NIE zakładaj braku ograniczeń — przed wysyłką zweryfikuj klasyfikację transportową w ADR 2023 (Tabela A) oraz w sekcji 14 karty charakterystyki (SDS).
Podstawa prawna: Umowa europejska ADR 2025 + Ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych
Jak zapewnić zgodność: Importerzy/producenci ≥1 tony/rok muszą zarejestrować substancję w ECHA (dossier techniczne + Chemical Safety Report jeśli ≥10 t). Sprawdź ECHA Annex VI / registered substances list.
❓REACH Załącznik XVII (ograniczenia stosowania/marketingu)do weryfikacji
Jak zapewnić zgodność: Brak wpisu w zbiorze klasyfikacji zharmonizowanej (CLP Załącznik VI) dla tego numeru CAS — status poz. 28–30 (zakaz CMR) NIEZWERYFIKOWANY; nie zakładać braku ograniczenia. Zbiór ograniczeń Załącznika XVII również niepełny — sprawdź skonsolidowany Załącznik XVII oraz klasyfikację zharmonizowaną CMR na stronach ECHA.
❓NDS — Najwyższe Dopuszczalne Stężenie w środowisku pracydo weryfikacji
Jak zapewnić zgodność: Brak danych NDS w zbiorze MOL-GOD (zbiór niepełny — ~41 z ~600 substancji wykazu). Nieobecność NIE oznacza braku NDS — sprawdź pełny wykaz Dz.U. 2024 poz. 1017 (Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r.), a w razie braku stosuj OEL z dyrektyw EU lub zalecane przez NIOSH/ACGIH.
Podstawa prawna: Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1017) — NDS i NDSCh
⚪Rejestr GIS (prekursory / psychotropy)nie dotyczy
Jak zapewnić zgodność: Nie figuruje w dostępnym zbiorze roboczym prekursorów (lista niepełna). Nieobecność NIE jest potwierdzeniem — zweryfikuj wobec zał. I Rozp. (WE) 273/2004 i wykazu GIS przed obrotem.
Podstawa prawna: Rozp. (WE) 273/2004 + Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485)
Jak zapewnić zgodność: SPEŁNIONE — karta w języku polskim (v16) dostępna na tej stronie. Wymóg: SDS w języku polskim dla obrotu w PL (Art. 31 REACH + Ustawa o substancjach chemicznych Art. 17).
Podstawa prawna: Ustawa z 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz.U. 2011 nr 63 poz. 322)
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures (CLP). Official Journal of the European Union L 353/1. CLP Regulation 1272/2008. [link ↗] — Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji + mieszanin (GHS implementation w UE)
European Parliament and Council. 2006. Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union L 396/1. REACH Regulation 1907/2006. [link ↗] — REACH — rejestracja, ocena i autoryzacja chemikaliów; SVHC; SDS Aneks II
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej Rzeczypospolitej Polskiej. 2024. Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 4 września 2024 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dziennik Ustaw RP 2024 poz. 1017. [link ↗] — NDS i NDSCh dla ~600 substancji chemicznych — aktualne polskie limity ekspozycji zawodowej
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), 2025 Edition. United Nations, Geneva. ADR 2025. [link ↗] — Międzynarodowa umowa drogowego transportu towarów niebezpiecznych — UN numbers, klasy, opakowania
📚 Skonsolidowane referencje naukowe — Chicago Author-Date 10 źródeł
Referencje zebrane ze wszystkich zakładek Safety Hub. CAS: 87-99-0 ·
PubChem ↗
Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗]
GHS, Regulacje
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗]
GHS
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8.
Pierwsza pomoc, Toksykologia
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗]
Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗]
PPE
UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗]
Utylizacja, Regulacje
National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗]
Magazynowanie
Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗]
Magazynowanie
Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. [↗]
Utylizacja
International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗]
Toksykologia
Zakładki z własnymi referencjami (Emergency, PPE, Storage, Waste) zawierają dodatkowe pozycje bibliograficzne wewnątrz swoich sekcji.
Wklej serię powtórzeń pomiarów (CSV lub po jednej liczbie w linii). Kalkulator policzy średnią, odchylenie, 95% CI, wykryje outliery (Grubbs + Dixon Q).
Separator: przecinek, spacja, tab, nowa linia. Min 3 pomiary.
ℹ️ Single-CAS Integrity: Poniższe rozpuszczalniki to narzędzia analityczne (HPLC mobile phase) — NIE są substancją analizowaną. Wartości pokazane w innych akordeonach (MW, GHS, toksykologia) dotyczą bieżącej molekuły, nie tych rozpuszczalników. Wyjątek: Single-CAS Integrity (kategoria "rozpuszczalniki/bufory/metody analityczne").
Faza
Rozpuszczalnik / CAS
Status
Akcja
A
Woda + 10mM bufor wodorowęglanu amonu CAS 7732-18-5
Effects of dandelion addition on antioxidant property, sensory characteristics and inhibitory activity against xanthine oxidase of beer
GC-MSCurrent Research in Food Science202290% ✓OAResearch method (specificity, robustness)
Kolumna: C18, 5 μm
Faza: mobile phase was delivered in gradient mode at a constant flow rate…
Detekcja: MS
Przepływ: 1.00 mL/min
Temp.: 50.0 °C
Inj.: 1500 μL
Gradient: mode at a constant flow rate of 1
Yao J, Ma Z, Wang Y, Wang Y, Sun L, Liu X. Effects of dandelion addition on antioxidant property, sensory characteristics and inhibitory activity against xanthine oxidase of beer. Current Research in Food Science. 2022;5:927-939. doi:10.1016/j.crfs.2022.05.008
The effects of dandelion addition (DA) on the physiochemical properties, antioxidant activity, inhibitory activity against xanthine oxidase (XOD) and flavor of craft beer were investigated. It was found that DA changed the pH value, total acid content, thiobarbituric-acid-value, sugar content and color of beer, and increased the contents of total polyphenols and flavonoids and thus the antioxidant activity of beer. HPLC analysis showed that DA provided beer with chlorogenic, caffeic, ferulic, and chicoric acid, contributing to the inhibition activity against XOD that is a key enzyme in uric acid production. GC-MS analysis showed that 3-methyl-1-butanol, isopentyl acetate and ethyl caprylate were main aroma components of all samples. Although DA introduced the special aroma component of azulene, it did not significantly affect the appearance, bubble, aroma and taste evaluation of beer. Conclusively, DA potentially improved the beer properties of antioxidant and inhibition of uric acid production without changing its sensory characteristics.
Gradient: parameters are provided in the Supplementary Materials
Drozdowska M, Piasna-Słupecka E, Kmiecik K, Doskocil I, Lampova B, Smid P, et al. Compositional and Functional Analysis of Golden and Brown Flaxseed: Nutrients, Bioactive Phytochemicals, Antioxidant Activity, and Cellular Responses. Nutrients. 2025;17:3407. doi:10.3390/nu17213407
Background: Flaxseed (Linum usitatissimum L.) represents a unique source of bioactive compounds with demonstrated health benefits. The main aim of the research was to investigate the chemical composition, content of bioactive compounds and biological activities of various types of flaxseed and their defatted forms. Methods: Proximate composition (crude fat, protein, ash, digestible carbohydrates, fiber) was determined, and fatty acid profiles were analyzed via GC-MS (gas chromatography–mass spectrometry). Mineral content was measured by atomic absorption spectrometry, while total and individual polyphenols were quantified spectrophotometrically and by HPLC (high-performance liquid chromatography). Antioxidant activity was assessed using three assays. In vitro functional assays evaluated the effects of flaxseed extracts on lactic acid bacteria adhesion in two cellular models, nitric oxide production in liposaccharide (LPS)-stimulated RAW 264.7 macrophages, proliferation and apoptosis of MCF-7 breast cancer cells. Results: Significant differences (p ≤ 0.05) were observed in the proximate composition: brown flaxseed exhibited the highest crude fat content, whereas defatted seeds had higher levels of digestible carbohydrates and ash. α-Linolenic acid was the dominant fatty acid, with the highest concentration in defatted golden flaxseed. Defatted forms generally displayed increased mineral concentrations, particularly calcium, magnesium, potassium, and iron. The polyphenolic content and antioxidant activity were highest in defatted brown flaxseed, which also exhibited the greatest diversity of individual polyphenols. Flaxseed extracts modulated the adhesion of lactic acid bacteria, reduced the production of nitric oxide in RAW 264.7 macrophages, inhibited the proliferation of MCF-7 breast cancer cells in a dose- and time-dependent manner, and induced apoptosis of the mentioned cells. Conclusions: Flaxseed, especially the brown type, could be a promising source of bioact...
Tang W, Wan M, Zhu Z, Chen G, Huang X. Simultaneous determination of eight major bioactive compounds in Dachengqi Tang (DT) by high-performance liquid chromatography. Chinese Medicine. 2008;3:5-5. doi:10.1186/1749-8546-3-5
BackgroundDachengqi Tang (DT) is a common traditional Chinese medicine formula for expelling neire ('internal heat') in the stomach and intestines. There was no reliable analytical method available for the quality control of DT.MethodsA high-performance liquid chromatography (HPLC) method with a reverse phase C18 column (150 × 4.6 mm) was developed. The mobile phase was methanol with 0.2% acetic acid. Eight markers including naringin, hesperidin, aloe emodin, rhein, honokiol, magnolol, emodin and chrysophanol were determined.ResultsRegression analysis revealed a linear relationship between the concentrations of the markers and the peak area ratio of the standards and internal standard. The limit of detection (S/N = 3) and the limit of qualification (RSD < 20%) ranged from 0.21 to 0.43 ng/μl and 0.76 to 1.74 ng/μl respectively. The recovery was between 95.6% and 103.4%. The tests on the samples from three batches of DT showed that the profiles of the markers did not vary significantly among batches.ConclusionA reliable HPLC method for simultaneous determination of the eight markers in DT was developed.
📈 Walidacja metody (ICH Q2)
Brak danych walidacyjnych. Skontaktuj się z autorem metody.
Brak interferencji — pik analitu w pełni rozdzielony (Rs ≥ 2.0)
—
Odporność (robustness)
brak danych
RSD < 2% przy ±5% wariacji
RSD < 2% przy małych wariacjach parametrów
—
Legenda:✓ PASS⚠ CAUTION✗ FAIL— NO_DATA
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date) — kliknij aby rozwinąć
Standardy walidacji metod analitycznych — 4 niezależne źródła (ICH + USP + AOAC + Snyder).
International Conference on Harmonisation (ICH). 2005. Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology Q2(R1). ICH Expert Working Group. [link ↗] — Gold-standard ICH guideline — accepted by EMA, FDA, MHLW, NMPA
United States Pharmacopeia (USP) Convention. 2024. USP General Chapter <621> Chromatography. USP-NF 2024 ed. USP. [link ↗]
AOAC International. 2016. Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements. AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — AOAC SMPR — alternative to ICH Q2 for food/dietary supplements
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Industry standard textbook — Chapter 11 covers method validation
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Classic method-development reference (DryLab heritage).
Rozet, Eric, et al.. 2013. Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.03.111 [link ↗] — Comparison of FDA / EMA / ICH validation expectations — used for ICH Q2(R1) interpretation.
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — Plackett-Burman design for robustness — basis of ICH Q2 §3.7.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Modern (UHPLC) update of validation chapter — practical RSD/LOD examples.
Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. 5th ed. Wiley. ISBN 978-0-470-68218-0. — European pharmacopeial perspective — complements USP/AOAC.
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. HPLC for Pharmaceutical Scientists. Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-68162-4. https://doi.org/10.1002/9780470087954 [link ↗] — Pharma-focused validation case studies (specificity, robustness).
European Medicines Agency (EMA). 2011. Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009. EMA Committee for Medicinal Products for Human Use. [link ↗] — EMA bioanalytical companion to ICH Q2(R1) for clinical samples.
🔧 Troubleshooting HPLC — drzewo decyzyjne6 typowych problemów
Diagnostyka 12 najczęstszych problemów HPLC z drzewem decyzyjnym (5 kroków per problem). Źródło: Snyder/Kirkland/Dolan 3rd ed. Chapter 17 + LCGC LC Troubleshooting columns 1989-2024.
Poszerzone piki (broad peaks) medium
Objaw: Wszystkie piki na chromatogramie są szersze niż oczekiwane (FWHM > 2× normy)
🔍 Drzewo diagnostyczne:
1. Sprawdź czy wszystkie piki są poszerzone czy tylko niektóre → TAK: Wszystkie → problem instrumentalny (kolumna lub system) → NIE: Tylko niektóre → problem chemii (interakcja z kolumną dla konkretnych analitów)
2. Wymień kolumnę testową — czy problem znika? → TAK: KOLUMNA zużyta — packing zniszczony, void w pierwszych mm. Wymień. → NIE: Problem w systemie LC
3. Sprawdź volume martwy (dead volume) — pętla injekcyjna, połączenia, detektor → TAK: Pętla > 100 µL dla 4.6 mm kolumny lub luźne połączenia → wymień ferrules, krócej rurki → NIE: Continue diagnostyka
4. Test temperatury: zwiększ kolumnę z 25°C do 40°C → TAK: Piki węższe → kinetyka transferu masy zbyt wolna (zwiększ T) → NIE: Continue
5. Sprawdź flow rate vs optymalna van Deemter dla tej kolumny → TAK: Optimum dla 4.6mm/5µm = 1.0 mL/min, dla 2.1mm/3µm = 0.4 mL/min → NIE: Continue
⚠️ Typowe przyczyny:
Kolumna zużyta (>2000 injekcji bez guard)
Volume martwy systemu > 100 µL (zła pętla, długie rurki, luźne ferrules)
Temperatura zbyt niska (kinetyka transferu masy)
Flow rate poza optymalnym van Deemter
Próbka rozpuszczalnik silniejszy niż faza A
✓ Fixy:
✓ Wymień kolumnę (gdy >2000 injekcji)
✓ Sprawdź wszystkie połączenia — przewody jak najkrócej
✓ Zwiększ T kolumny do 40°C (jeśli substancja stabilna)
✓ Zmniejsz flow do optimum van Deemter
✓ Rozpuść próbkę w fazie A (nie w pure organic)
Ogonowanie pików (tailing, T > 1.5) high
Objaw: Piki mają wydłużony "ogon" po stronie późnego eluowania (asymetria T = b/a > 1.5 wg USP)
🔍 Drzewo diagnostyczne:
1. Czy substancja zawiera grupy zasadowe (amino, pirydyna)? → TAK: Tak → silanowe interakcje! Dodaj 0.1% TFA lub 5-10 mM TEA do fazy A. → NIE: Continue
2. Sprawdź pH fazy mobilnej vs pKa substancji → TAK: pH = pKa ± 1 → częściowa jonizacja, peak split. Idź pH ≥ 2 jednostki od pKa. → NIE: Continue
3. Sprawdź wiek kolumny (>1500 injekcji?) → TAK: Tak → silanole odsłonięte (column bleed). Wymień kolumnę z higher endcapping (XTerra, Symmetry). → NIE: Continue
4. Czy próbka zawiera metale (Fe, Cu z fiolek szklanych)? → TAK: Tak → użyj fiolek bezbarwnych typu II lub PFA. EDTA 0.1mM do próbki. → NIE: Continue
✓ Zmniejsz objętość injekcji ≤ 20 µL dla 4.6mm column
Dryf linii bazowej (baseline drift) medium
Objaw: Linia bazowa systematycznie rośnie lub maleje przez >5 minut
🔍 Drzewo diagnostyczne:
1. Czy używasz gradientu (B% rośnie)? → TAK: Tak → różny absorption faz A vs B przy dλ. Solvent change UV-cutoff. Sprawdź % organic UV-absorbance. → NIE: Continue (isokratyczny)
4. Sprawdź długość fali detekcji vs λmax substancji → TAK: Detekcja przy λ NIE odpowiada λmax → brak sygnału. Skanuj DAD 200-400nm. → NIE: Continue
5. Test: injekcj pure standard (znanego stężenia, świeży) → TAK: Standard daje pik → problem z próbką (matryca, derywatyzacja) → NIE: Brak piku też ze standardem → problem systemu (kolumna, faza, gradient)
⚠️ Typowe przyczyny:
Próbka nie wzięta z fiolki (autosampler bug)
Próbka zdegradowana (>24h pH/temp/światło)
Detekcja przy złej długości fali
Faza ruchoma zła (np. zapomniany TFA)
Kolumna odwrócona / niewłaściwa faza stacjonarna
Substancja eluuje z front (V0) → niezatrzymywana, niewidoczna
✓ Fixy:
✓ Re-prepare świeżą próbkę z exact protocolu
✓ Skan UV-Vis DAD 200-400nm + szukanie λmax
✓ Sprawdź skład fazy mobilnej — TFA dodany?
✓ Test reverse direction kolumny (ostrożnie!)
✓ Dla retention <1 min — zmień % B do niższego, MeOH instead of ACN
✓ Sprawdź tabelkę "expected_rt" w wp_molgod_hplc_methods
Ciśnienie zbyt wysokie (pressure too high) critical
Objaw: Ciśnienie pomp > 80% maxa kolumny lub system shutdown z high-pressure error
🔍 Drzewo diagnostyczne:
1. Sprawdź czy kolumna jest podłączona prawidłowo (kierunek strzałki) → TAK: OK → NIE: Kolumna odwrócona → odwróć (nigdy nie pracować "do tyłu")
2. Test: wyłącz kolumnę z systemu, jedź sam pump+detektor → TAK: Ciśnienie spada do <50 bar → problem w kolumnie (zatkana) → NIE: Ciśnienie pozostaje wysokie → in-line filter zatkany, frit zabrudzony
4. Wstecz wymyj kolumnę 50:50 ACN:H2O bez kolumny — czy znika? → TAK: Particles stuck w pierwszym mm — flush 30 min może odzyskać → NIE: Wymień kolumnę
⚠️ Typowe przyczyny:
In-line filter (frit) zatkany cząstkami
Buffer salt out (precipitation w wysokim %B)
Próbka zawiera zawiesinę (filtruj 0.22 µm przed injekcją)
Kolumna zatkana (column bed compaction)
Gradient z fazą buffer + dużo organic → salt precipitation
✓ Fixy:
✓ ZAWSZE filtruj próbkę 0.22 µm PVDF przed injekcją
✓ Wymień in-line filter co 100 injekcji (lub gdy ciśnienie wzrasta >20%)
✓ Flush kolumnę 30 min 50:50 ACN:H2O w odwrotnym kierunku (gdy producent dopuszcza)
✓ Pre-column 4×3mm dla ochrony main column
Piki widmowe (ghost peaks) high
Objaw: Niewyjaśnione piki na chromatogramie nieobecne w kalibracji
🔍 Drzewo diagnostyczne:
1. Test: blank injection (czysty rozp. próbki) → TAK: Pojawia się ghost → kontaminacja systemu lub eluentów → NIE: Pojawia się tylko z próbką → matryca
2. Czy ghost rośnie z gradientem (eluuje przy wysokim %B)? → TAK: Tak → zatłoczona kolumna lub strong-retained from previous run → NIE: Niezależny od gradientu → autosampler carryover
3. Increase carryover wash (between injections) → TAK: Pomaga → carryover był winny. Mocniejszy wash protocol. → NIE: Continue
4. Pure water injection — czy jest pik? → TAK: Tak → kontaminacja water source (organic z systemu DI) → NIE: Continue
⚠️ Typowe przyczyny:
Carryover w autosampler igle/pętli
Kontaminacja eluentu (nawet HPLC-grade)
Strong-retained components z poprzednich biegów
Plastik w fiolkach (phthalates, PEG z kapturków)
Water DI niedoczyszczone
✓ Fixy:
✓ Wzmocnij wash protocol: 100% B → 100% A → 50:50 (3 cycles)
✓ Strong wash: DMSO 100% lub MeOH 100% przed kalibracją
✓ Filtruj eluenty 0.22 µm PTFE w razie wątpliwości
✓ Używaj amber glass + Teflon-line caps dla próbek
✓ Periodic gradient ramp do 100% B przez 10 min (clean-out)
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date) — kliknij aby rozwinąć
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. Chapter 17 (Troubleshooting) pp. 559-616. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗]
Dolan, John W.. 2014. LC Troubleshooting (monthly column 1989-2024). LCGC North America. [link ↗] — John Dolan 35-letnia seria miesięcznych artykułów problemowych
Kromidas, Stavros. 2017. HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-31377-1. — Praktyczny przewodnik problem-solving dla labs analitycznych
Dolan, John W.. 2013. When to Modify Method Conditions. 192-199. [link ↗] — Decision flow for changing flow rate / temperature / %B vs swapping columns.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Chapter 9 covers troubleshooting modern UHPLC systems (sub-2 µm particles).
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Method-development companion volume with troubleshooting cross-refs.
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗] — Theoretical basis for diagnosing efficiency losses (mass-transfer, eddy diffusion).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. 2120-2129. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — How to diagnose method failures vs. system failures (Plackett-Burman).
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5. — Historical context for ghost-peak phenomenology (silica chemistry).
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial. 519-531. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations. 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography. 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 Rozpuszczalność i kompatybilność z solwentami MolGod_SOLUB_1
Molekuła
(2S,4R)-Pentane-1,2,3,4,5-Pentol
Wzór
C5H12O5
logP
-2.50
Masa (g/mol)
152.15
Polarność
Hydrofilowa (polarna)
⚠️ Estymacja HSP (literatura / group contribution). Dane orientacyjne — nie zastępują badań eksperymentalnych.
Teoria rozpuszczalności (zastosowane w przewidywaniu kompatybilności):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP triplet (dD, dP, dH) + wzór Ra.
Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution dla dD/dP/dH z SMILES.
Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Kompletny tabularny zestaw 250+ rozpuszczalników (ε, μ, donicity, acceptor numbers).
PubChem Compound Database — CAS 87-99-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Kompletna bibliografia w akordeonie REFERENCJE (na dole strony) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🧮 Kalkulator rozpuszczalności
Rozpuszczalność:—
logS:—
Metoda:—
⚠️ —
Rozpuszczalność vs Temperatura
🌐 Hansen Solubility Sphere (3D)
Im bliżej molekuły (czerwona kula), tym lepszy solwent. · Zaawansowany: etykiety + siatka + osie + pulsacja.
Twoja molekuła
Dobre (Ra < 5)
Średnie (Ra 5-10)
Słabe (Ra > 10)
📚 Źródła danych HSP + Ra
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers: Their Correlation with Chemical Structure; Their Numerical Estimation and Prediction from Additive Group Contributions. 4th ed. Amsterdam: Elsevier. [DOI ↗]
Stefanis, Eirini, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29 (2): 568–585. [DOI ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. [DOI ↗]
Martin, Andre, Joel Newburger, and Alan Adjei. 1993. "Extended Hildebrand Solubility Approach: Solubility of Caffeine in Dioxane–Water Mixtures." Journal of Pharmaceutical Sciences 82 (3): 248–252. [DOI ↗]
Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. ↗
Fedors, R. F. 1974. "A Method for Estimating Both the Solubility Parameters and Molar Volumes of Liquids." Polymer Engineering and Science 14 (2): 147–154. [DOI ↗]
Metoda: Group Contribution (GC) — szybka estymacja δD/δP/δH z logP gdy brak danych eksperymentalnych. Dokładność ±2 MPa^½. Dla precyzji → HSPiP software.
❓ Jak przygotować roztwór standardowy ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco o masie molowej 152.15 g/mol i stężeniu 0.1 M?
Aby przygotować roztwór standardowy ksylitolu o stężeniu 0.1 M, należy obliczyć masę substancji potrzebną do sporządzenia 1 litra roztworu. Masa molowa ksylitolu wynosi 152.15 g/mol, więc dla stężenia 0.1 M (moli na litr) potrzeba: 0.1 mola/l * 152.15 g/mol = 15.215 g ksylitolu na 1 litr roztworu. Następnie rozpuszcza się 15.215 g ksylitolu w wodzie destylowanej i uzupełnia do objętości 1 litra.
Pomocne?
❓ Jak przechowywać ksylitol fiński cukier brzozowy Danisco, aby zachować jego właściwości?
Ksylitol należy przechowywać w szczelnie zamkniętym pojemniku, w suchym miejscu, w temperaturze pokojowej (15-25°C). Należy unikać bezpośredniego światła słonecznego i wilgotności powyżej 70%. Optymalne warunki przechowywania to ciemne, suche miejsce o stabilnej temperaturze.
Pomocne?
❓ Jaka metoda analityczna jest zalecana do analizy ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco i dlaczego?
Zalecaną metodą analityczną dla ksylitolu jest wysokosprawna chromatografia cieczowa (HPLC) ze względu na jego polarny charakter i masę molową 152.15 g/mol. HPLC pozwala na dokładne określenie czystości i identyfikację zanieczyszczeń. W przypadku niskiej polarności (logP) można rozważyć chromatografię gazową (GC), ale HPLC jest bardziej odpowiednia dla tej substancji.
Pomocne?
❓ Jakie są potencjalne reaktywności i niezgodności chemiczne ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco?
Ksylitol jest stabilny w standardowych warunkach przechowywania. Może reagować z silnymi utleniaczami i zasadami, tworząc niepożądane produkty uboczne. Należy unikać kontaktu z substancjami redukującymi i kwasami o wysokim stężeniu. Niezgodności chemiczne obejmują reakcje z jodem i niektórymi metalami ciężkimi.
Pomocne?
❓ Jakie jest praktyczne zastosowanie laboratoryjne ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco w chemii analitycznej?
Ksylitol jest stosowany jako standard w analizach chromatograficznych, szczególnie w HPLC, do kalibracji i walidacji metod. Jego stabilność i czystość pozwalają na precyzyjne pomiary. Może być również używany jako rozpuszczalnik w niektórych procedurach ekstrakcyjnych lub jako dodatek do buforów.
📊 Automatycznie wyodrębnione tematy z abstraktów 2 publikacji dla CAS 87-99-0.
Algorytm: TF-IDF (Salton & Buckley 1988) — częstość terminu × odwrotna częstość dokumentowa.
Profesjonalny produkt chemiczny dostępny w naszym sklepie. Gwarantujemy wysoką jakość i szybką wysyłkę w ciągu 24 godzin.
Zastosowania
Produkt przeznaczony do zastosowań technicznych, laboratoryjnych lub przemysłowych. Przed użyciem zapoznaj się z kartą charakterystyki.
⚠ UWAGA — ODCZYNNIK CHEMICZNY
Ksylitol fiński (C5H12O5) powszechnie znana jako ksylitol, cukier brzozowy, E967 to odczynnik chemiczny przeznaczony wyłącznie do zastosowań laboratoryjnych, badawczych i profesjonalnych. Numer CAS: 87-99-0 Numer WE (EC): 201-788-0 Nazwa IUPAC:(2R,3R,4S)-pentano-1,2,3,4,5-pentol Nazwa łacińska (Farmakopea):Xylitolum
NIE NADAJE SIĘ DO SPOŻYCIA przez ludzi ani zwierzęta. Produkt nie jest lekiem, suplementem diety, kosmetykiem ani środkiem spożywczym. Jakiekolwiek inne zastosowanie niż laboratoryjne lub przemysłowe jest niezgodne z przeznaczeniem produktu.
Wymagane środki ochrony osobistej: rękawice ochronne, okulary lub gogle, fartuch laboratoryjny, praca w dobrze wentylowanym pomieszczeniu lub pod wyciągiem chemicznym.
Przed użyciem zapoznaj się z kartą charakterystyki substancji (SDS/MSDS) zgodnie z rozporządzeniem REACH (WE) 1907/2006 oraz CLP (WE) 1272/2008. Sprzedaż wyłącznie do celów technicznych.
Najczęstsze pytania
Czy mogę zwrócić produkt?
Tak, oferujemy prawo zwrotu. Produkt musi być w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu.
Czy wystawiacie faktury VAT?
Tak, faktura VAT wystawiana automatycznie na życzenie klienta.
Jak szybko otrzymam przesyłkę?
Zamówienia realizujemy w ciągu 1-2 dni roboczych od zaksięgowania płatności.
Reviews
There are no reviews yet.
Be the first to review “Ksylitol fiński kg 0,5” Cancel reply
Gradient oparty na PubChem XLogP3 + LSS (Snyder et al. 2010, ch. 9).
Kolumna: C18
Bufor: phosphate
Przepływ: 1 mL/min
logP:
-2.5(PubChem XLogP3)
Rampa: 5% → 95% B, 10 min
Całkowity czas analizy: 23 min
t (min)
%A
%B
flow (mL/min)
Komentarz
0
95
5
1
start (równowaga)
2
95
5
1
koniec hold init
12
5
95
1
koniec rampy LSS
17
5
95
1
mycie kolumny
18
95
5
1
powrót do init
23
95
5
1
reekwilibracja
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date)
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 9 — gradient elution, LSS theory (cited as Snyder et al. 2010 in tool description).
Schoenmakers, Peter J. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier. — Numerical optimization of gradient programs.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley. — Foundational LSS reference for the %B_init = 5 + 8·logP heuristic implemented here.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. [DOI ↗] — Modern review of gradient retention models — basis for non-LSS extensions.
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Dong, Michael W. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793. — Modern UHPLC gradient programming, sub-2 µm scaling rules.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗] — Reference for orthogonal gradient design (2D-LC second dimension).
Dolan, John W.. 2013. "When to Modify Method Conditions." LCGC North America 31: 192-199.
Meyer, Veronika R. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 7 — practical gradient design with isokratyczny scouting.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. [DOI ↗]
REST: /wp-json/molgod/v1/hplc/gradient/87-99-0
📐 Kalkulator symetrii piku HPLC (USP Tf / As)
Oblicz współczynnik ogonowości USP (T) oraz asymetrię (As) z połówkowych szerokości piku. Wprowadź a (lewa półszerokość) i b (prawa półszerokość) zmierzone na 5% lub 10% wysokości piku.
📚 References (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines USP Tailing Factor T = (a+b)/(2a) measured at 5% peak height.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Tailing factor is a system suitability parameter (Section 6).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Original asymmetry factor As = b/a at 10% height (Foley & Dorsey 1983).
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2.4 — peak shape diagnostics and remedies.
Dolan, John W.. 2003. "Peak tailing and resolution." LCGC North America 21: 610-614 [link ↗] — How tailing factor degrades effective resolution.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗] — Modern numerical deconvolution for asymmetric peaks.
Kromidas, Stavros. 2017. "HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization." Wiley-VCH. — Practical Tf and As thresholds for routine QC.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." Journal of Chromatography B 877: 2120-2129 https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
📊 Kalkulator rozdzielczości i liczby półek (Rs, N, H)
Oblicz rozdzielczość Rs, liczbę półek teoretycznych N oraz HETP (H) dla pary pików HPLC. Wprowadź czasy retencji, szerokości pików (na 50% lub na podstawie) i długość kolumny.
📚 References (Chicago Author-Date)
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2 covers resolution, plate count and HETP fundamentals (Snyder et al. 2010).
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines Rs >= 1.5 acceptance criterion and N calculation methods.
Dolan, John W.. 2003. "How much resolution is enough?." LCGC North America 21: 350-353 [link ↗] — Practical guidance on Rs targets for routine method development.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." Chemical Engineering Science 5: 271-289 https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1 [link ↗] — Origin of N = 5.54·(tr/w0.5)² half-height plate count formulation.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker. ISBN 978-0-8247-1357-7. — Resolution equation Rs = (1/4)·√N·(α-1)/α·k/(1+k) (master equation).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Skewed-peak corrections to apparent N.
Knox, John H.. 1977. "Practical aspects of LC theory." Journal of Chromatographic Science 15: 352-364 https://doi.org/10.1093/chromsci/15.9.352 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 System Suitability — kalkulator live (USP <621>)
Wprowadź dane z 5-6 wstrzyknięć (areas, tr, tailing, plates) — kalkulator policzy %RSD, średnie i sprawdzi zgodność z USP <621>. Możesz wkleić CSV (po przecinku) lub edytować pojedyncze wartości.
📚 References (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography (System Suitability section)." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines RSD area < 2%, tailing < 2.0, N > 2000 acceptance criteria.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Section 5.4 — system suitability is part of method validation.
US Food and Drug Administration (FDA). 2018. "Reviewer Guidance: Validation of Chromatographic Methods." US Food and Drug Administration. [link ↗] — CDER reviewer perspective on chromatographic validation expectations.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. Wiley. — Chapter 2 — system suitability fundamentals (RSD, Tf, N).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." — Robustness vs. system suitability — design-of-experiments framework.
Rozet, Eric, et al.. 2013. "Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation."
European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA. [link ↗] — EMA companion guideline with bioanalytical SS criteria.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. — UHPLC-specific suitability adjustments (n=5 vs. n=6).
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. "HPLC for Pharmaceutical Scientists." Wiley-Interscience.
AOAC International. 2016. "Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements." AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — Alternative SS thresholds for food/dietary samples.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial."
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC."
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations."
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography."
Masz bloga, forum lub serwis naukowy? Osadź interaktywną molekułę 3D na swojej stronie — zobaczy ją każdy Twój czytelnik, a poniżej ma link do naszego sklepu gdzie może kupić odczynnik.
🔗 Kod HTML iframe (najłatwiejsze — działa wszędzie)
Skopiuj i wklej w edytorze HTML swojej strony:
Dostosuj width i height do swojego layoutu.
⚙ WordPress Shortcode (dla innych sklepów z MOL-GOD)
🌐 Bezpośredni link (do emaili, czatów, LinkedIn, Twitter)
📋 Licencja: Embed zachowuje link zwrotny do DH Scientific (wymagane — sklep jest źródłem danych). Dane chemiczne pochodzą z PubChem (CC0 — domena publiczna). Embed jest BEZPŁATNY do zastosowań edukacyjnych, komercyjnych i hobby.
📚 REFERENCJE (Bibliografia zbiorcza, Chicago Author-Date) 107 items
Wszystkie źródła naukowe cytowane w akordeonach powyżej dla CAS 87-99-0. Format: Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date system.
AIST. 2026. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 87-99-0. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/. (Accessed 2026-11-12.)
PubChem. 2026. PubChem Compound Summary: CAS 87-99-0. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=87-99-0. (Accessed 2026-11-12.)
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
IARC. 2026. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 87-99-0. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. (Accessed 2026-11-12.)
📄 Artykuły naukowe (peer-reviewed)
Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
U.S. OSHA. 2026. "Occupational Safety and Health Guidance: CAS 87-99-0." Washington, DC: U.S. Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/hazwoper. (Accessed 2026-11-12.)
National Fire Protection Association (2018) — NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-472.
U.S. National Institute for Occupational Safety and Health (2024) — NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley.
Schoenmakers, Peter J.. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.10.005.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. "Practical HPLC Method Development." Wiley.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Sadek, Paul C.. 2002. "The HPLC Solvent Guide." Wiley-Interscience.
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." https://doi.org/10.1021/ac00255a033.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
U.S. FDA. 2026. "FDA Guidance and Resources: CAS 87-99-0." Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/media/74954/download. (Accessed 2026-11-12.)
International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. 2026. "Baza Danych o Odpadach (BDO): CAS 87-99-0." Warszawa: Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. (Accessed 2026-11-12.)
Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
Reviews
There are no reviews yet.