Substancja techniczna spełniająca normy jakości przemysłowej.
🔒 Demomodus — dit artikel is niet te koop.
Legale stof. dhscientific.com is een demonstratie van het MOL-GOD-platform — wij verkopen niets en er worden geen bestellingen verwerkt. Verboden stoffen worden hier automatisch geblokkeerd op basis van de regelgevingscanon (vergelijk bijv. heptachloor).
Gegevensbronnen:
PubChem, NIST Chemistry WebBook, CRC Handbook of Chemistry and Physics (103rd ed.)
Laatst bijgewerkt: 2026-04-27
Regelgevingsstatus van de stof
Geen vermeldingen voor dit CAS in de gecontroleerde beperkingslijsten (SVHC-kandidatenlijst, REACH bijlage XVII; datasets onvolledig - dit is geen bevestiging van conformiteit). CLP-classificatie en transportstatus (ADR): zie de GHS-sectie en het veiligheidsinformatieblad (SDS).
📊Databases met spectroscopische spectra — inline-gegevens9 bronnenMolGod_SPECDB_2
Spectra worden op aanvraag opgehaald uit 9 bronnen. Elk spectrum wordt opgeslagen in onze database — de volgende keer openen = geen enkele aanvraag naar de externe API. Download JCAMP-DX / CSV / PNG bij elk spectrum zonder te zoeken.
Gegevens opgehaald via MolGod_Spectra_Remote_Fetcher (JCAMP-DX-parser) en opgeslagen in de tabel wp_molgod_spectra_cache. Geen dubbele downloads, geen herhaalde aanvragen naar NIST bij volgende openingen. Licenties worden nageleefd (alleen een deep-link plus onze eigen visualisatie wordt gepubliceerd).
Gegevens worden live opgehaald uit meerdere bronnen (priority-chain). JCAMP-DX / CSV / PNG beschikbaar om te downloaden onder elk spectrum.
IR — Fourier-transform infrarood
IR — Fourier-transform infrarood wordt geladen…
MS — massaspectrometrie (EI 70eV)
MS — massaspectrometrie (EI 70eV) wordt geladen…
🔎 Zoeken op spectrum (JCAMP-DX)
Upload een JCAMP-DX-bestand (.jdx, .dx, .jcm) — het systeem berekent de cosinusgelijkenis met alle spectra in de database en toont de TOP 10 matches.
📚 Bibliografie (Chicago)
McLafferty, Fred W., ed. 2018. Wiley Registry of Mass Spectral Data. 11th ed. Hoboken, NJ: Wiley. Een referentie-MS-bibliotheek (~775k spectra).
Stein, Stephen E., and Donald R. Scott. 1994. "Optimization and Testing of Mass Spectral Library Search Algorithms for Compound Identification." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 5 (9): 859–866. Het cosine- + dot-product-algoritme van NIST MS Search.
McDonald, Robert S., and Paul A. Wilks Jr. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. De JCAMP-DX-specificatie (uitgebreid tot 5.01 voor NMR/MS).
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Cosinusgelijkenis-matching en MS-fragmentatie — het fundament van het zoekalgoritme.
Sumner, Lloyd W., Alexander Amberg, Dave Barrett, Michael H. Beale, Richard Beger, Clare A. Daykin, Teresa W.-M. Fan, et al. 2007. "Proposed Minimum Reporting Standards for Chemical Analysis." Metabolomics 3 (3): 211–221. MSI Level 1-4 — standaarden voor het betrouwbaarheidsniveau van spectrale matching.
Stein, Stephen E. 1999. "An Integrated Method for Spectrum Extraction and Compound Identification from Gas Chromatography/Mass Spectrometry Data." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 10 (8): 770–781. Het AMDIS-algoritme — deconvolutie + library match (NIST).
Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. Encyclopedische lemma's over spectral library searching.
Smith, Brian C. 2011. "Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy." 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. FT-IR en het JCAMP-DX-formaat voor transmissiespectra.
Larkin, Peter. 2017. "Infrared and Raman Spectroscopy: Principles and Spectral Interpretation." 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. Principes van IR/Raman-library-matching en pieken-preprocessing.
📐Fysisch-chemische eigenschappen (database)
1 velden MolGod-score: Geen bron
Haynes, William M., ed. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. ISBN 978-1-032-55554-4. ↗
National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
Yaws, Carl L. 2014. The Yaws Handbook of Physical Properties for Hydrocarbons and Chemicals. 2nd ed. Oxford: Gulf Professional Publishing.
PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Marrero, J., and R. Gani. 2001. "Group-Contribution Based Estimation of Pure Component Properties." Fluid Phase Equilibria 183–184: 183–208. ↗
Joback, K. G., and R. C. Reid. 1987. "Estimation of Pure-Component Properties from Group-Contributions." Chemical Engineering Communications 57 (1–6): 233–243. ↗
Sangster, J. 1997. Octanol-Water Partition Coefficients: Fundamentals and Physical Chemistry. Chichester: Wiley. ISBN 978-0-471-97397-3.
Mannhold, Raimund, and Han van de Waterbeemd. 2001. "Substructure and Whole Molecule Approaches for Calculating Log P." Journal of Computer-Aided Molecular Design 15 (4): 337–354. ↗
Perrin, Ditlev D., Boyd Dempsey, and E. P. Serjeant. 1981. pKa Prediction for Organic Acids and Bases. London: Chapman and Hall. ISBN 0-412-21090-5.
Constantinou, Leonidas, and Rafiqul Gani. 1994. "New Group Contribution Method for Estimating Properties of Pure Compounds." AIChE Journal 40 (10): 1697–1710. ↗
Ertl, Peter, Bernhard Rohde, and Paul Selzer. 2000. "Fast Calculation of Molecular Polar Surface Area as a Sum of Fragment-Based Contributions and Its Application to the Prediction of Drug Transport Properties." Journal of Medicinal Chemistry 43 (20): 3714–3717. ↗
🔄 Omrekenaar voor concentratie-eenheden LIVEMolGod_UNITCONV_1
Voer de concentratie (2S,4R)-Pentane-1,2,3,4,5-Pentol in een willekeurige eenheid in — de rest wordt automatisch berekend.
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarity
c (mol/L) = (g/L) / MW
±0.1% (depends on MW precision)
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarity
c (mol/L) = mmol/L × 10⁻³
Exact
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ Kelvin
T(K) = t(°C) + 273.15
±0.01 K (ITS-90 scale)
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ Fahrenheit
T(°F) = T(°C) × 9/5 + 32
±0.1 °F
Thompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarity
c (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL
±0.1% when ρ known to 3 decimals
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliografie (8 gezaghebbende bronnen)
Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008 → Primary SI standard for US scientific usage
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7 → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗ → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗ → General rules for physical quantities and units
ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗ → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010 → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5 → Historical predecessor of IUPAC Green Book
🧪 Wizard voor het bereiden van oplossingen WIZARDMolGod_PREP_1
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Association for the Properties of Water and Steam (IAPWS). 1997. "Release on the Static Dielectric Constant of Ordinary Water Substance." IAPWS R8-97. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834. [link ↗]
IFA. n.d. "Water." GESTIS Substance Database. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. https://doi.org/10.1016/B978-0-340-64578-9.X5000-9. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, dichloro- (CAS 75-09-2)." NIST Chemistry WebBook, SRD 69. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Dichloromethane." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 71: 251–315. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Armarego, Wilfred L. F., and Christina Li Lin Chai. 2009. Purification of Laboratory Chemicals. 6th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/B978-1-85617-567-8.50003-3. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Furan, tetrahydro- (CAS 109-99-9)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Hexane (CAS 110-54-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. [link ↗]
Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1999. Toxicological Profile for n-Hexane. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Chloroform." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 73: 131–182. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, trichloro- (CAS 67-66-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Oplosbaarheidstheorie (toegepast bij de voorspelling van compatibiliteit):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP-triplet (dD, dP, dH) + Ra-formule.
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
PubChem Compound Database — CAS 87-99-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Volledige bibliografie in het accordeon REFERENTIES (onderaan de pagina) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🛡️ Veiligheid — CAS 87-99-0MolGod_SAFEHUB_MAIN
Mededeling over gegevensbeperkingen. De veiligheidsinformatie op deze pagina is uitsluitend ter informatie en vervangt geen volledig veiligheidsinformatieblad (SDS). Raadpleeg vóór gebruik van het product het actuele veiligheidsinformatieblad van de fabrikant en de GHS/CLP-richtlijnen. De CLP-indeling geldt voor de zuivere bulkstof, niet voor commerciële formuleringen.
Geen geharmoniseerde GHS-indeling voor deze stof — zie het actuele veiligheidsinformatieblad (SDS) van de leverancier.
☢️ Toxicologische gegevens (IARC + EPA CTX)
📖 Toxicologische samenvatting
Ksylitol (CAS 87-99-0) jest pięciowęglowym alkoholem cukrowym (pentitol) naturalnie obecnym w korze brzozowej, śliwkach i truskawkach. Ostra toksyczność doustna u człowieka — skrajnie niska. LD50 doustnie u szczura wynosi ~22 000 mg/kg masy ciała wg danych JECFA i ECHA [1,2]; cross-referencja [1,2]; substancja klasy 5 Hodge'a i Sternera. IARC nie zaklasyfikowała ksylitolu [3]; brak CMR w Aneksie VI CLP [2]. JECFA (FAO/WHO) ustanowiło ADI = "not specified" (NS) — brak ograniczenia dziennego spożycia, potwierdzając pełne bezpieczeństwo przy dawkach żywieniowych [1]. Substancja dopuszczona jako E967 w UE (Rozporządzenie WE 1333/2008) i GRAS w USA (FDA 21 CFR 172.395). Badania kliniczne (Cochrane 2015, 10 RCT) potwierdzają działanie przeciwpróchnicze przy 5–10 g/dobę poprzez hamowanie wzrostu Streptococcus mutans [4]. WAŻNE — toksyczność dla psów: ksylitol jest wysoce toksyczny dla psów — dawka 0,1 g/kg mc. wywołuje hipoglikemię i uszkodzenie wątroby poprzez stymulację wydzielania insuliny (mechanizm nieobecny u ludzi); LD50 u psów ≈ 0,5 g/kg mc. [5]. Produkt należy przechowywać poza zasięgiem zwierząt domowych.
🔖 Broncitaten (5) — Chicago Notes-Bibliography
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). 1983. "Xylitol." In WHO Food Additives Series No. 18. Geneva: WHO. https://www.who.int/groups/joint-fao-who-expert-committee-on-food-additives-jecfa/areas-of-work/chemical-risk-assessment. [ADI = "not specified"; LD50 oral rat ≈ 22 000 mg/kg.]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 87-99-0 nie sklasyfikowany.]
Riley, Philip, Kunal Lamont, and Naomi Hart. 2015. "Xylitol-Containing Products for Preventing Dental Caries in Children and Adults." Cochrane Database of Systematic Reviews 3:CD010743. DOI: 10.1002/14651858.CD010743.pub2. [Peer-reviewed; open-access.]
Murphy, Lisa A., and Ashley E. Coleman. 2012. "Xylitol Toxicosis in Dogs." Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 42(2):307–312. DOI: 10.1016/j.cvsm.2011.12.003. [Peer-reviewed; LD50 canine ≈ 0,5 g/kg; mechanizm insulinowy.]
Formaat: Chicago Notes-Bibliography (genummerd). [n,m] = kruisverwijzing: beide bronnen bevestigen onafhankelijk dezelfde waarde. DOI-links = collegiaal getoetste wetenschappelijke studies. RESTRICTED = toegang via een wetenschappelijke bibliotheek.
Geen individuele IARC-vermelding voor deze CAS
Geen aparte IARC-monografie in de gecontroleerde lijsten — dit is GEEN bevestiging van het ontbreken van carcinogeniteit. Controleer de CLP/GHS-classificatie (sectie CMR / GHS).
🔬 Grenswaarden voor beroepsmatige blootstelling (PubChem × NIOSH/OSHA)
De nummering [n] komt overeen met de superscript-voetnoten in de bovenstaande tekst. [n,m] = kruisverwijzing: beide bronnen bevestigen onafhankelijk van elkaar dezelfde waarde.
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). 1983. "Xylitol." In WHO Food Additives Series No. 18. Geneva: WHO. https://www.who.int/groups/joint-fao-who-expert-committee-on-food-additives-jecfa/areas-of-work/chemical-risk-assessment. [ADI = "not specified"; LD50 oral rat ≈ 22 000 mg/kg.] 🔗
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 87-99-0 nie sklasyfikowany.] 🔗
Riley, Philip, Kunal Lamont, and Naomi Hart. 2015. "Xylitol-Containing Products for Preventing Dental Caries in Children and Adults." Cochrane Database of Systematic Reviews 3:CD010743. DOI: 10.1002/14651858.CD010743.pub2. [Peer-reviewed; open-access.] [DOI]
Murphy, Lisa A., and Ashley E. Coleman. 2012. "Xylitol Toxicosis in Dogs." Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 42(2):307–312. DOI: 10.1016/j.cvsm.2011.12.003. [Peer-reviewed; LD50 canine ≈ 0,5 g/kg; mechanizm insulinowy.] [DOI]
📖 Algemene toxicologische literatuur (module)
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans." Lyon: IARC. 🔗
U.S. EPA. 2024. "ECOTOX Knowledgebase." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2024. "Chemical Safety Assessment." European Chemicals Agency. 🔗
U.S. National Toxicology Program. 2024. Report on Carcinogens. 15th ed. Research Triangle Park, NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 🔗
GESTIS. 2024. "GESTIS Substance Database." Institute for Occupational Safety and Health of the German Social Accident Insurance (DGUV). 🔗
U.S. EPA. 2024. "CompTox Chemicals Dashboard." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2023. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP), Annex VI — Harmonised Classification." European Chemicals Agency. 🔗
Leist, Marcel, et al. 2014. "Consensus Report on the Future of Animal-Free Systemic Toxicity Testing." ALTEX 31 (3): 341–356. [DOI]
Hartung, Thomas. 2009. "Toxicology for the Twenty-First Century." Nature 460 (7252): 208–212. [DOI]
Lenga, Robert E., ed. 2008. The Sigma-Aldrich Library of Chemical Safety Data. 2nd ed. Milwaukee: Sigma-Aldrich.
Slikker, William Jr., et al. 2004. "Dose-Dependent Terminal and Tissue Residues After Chronic Exposure." Toxicological Sciences 81 (2): 253–279. [DOI]
Calabrese, Edward J., and Linda A. Baldwin. 2003. "Toxicology Rethinks Its Central Belief." Nature 421 (6924): 691–692. [DOI]
Hodge, Harold C., and J. Harvey Sterner. 1949. "Tabulation of Toxicity Classes." American Industrial Hygiene Association Quarterly 10 (4): 93–96. [DOI]
European Committee for Standardization (CEN). 2016. EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks. CEN, Brussels. EN 374-1:2016. [link ↗] — Classificatie van chemisch bestendige handschoenen type A/B/C; JKLPT-permeatietests
European Committee for Standardization (CEN). 2001. EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications. CEN, Brussels. EN 166:2001. [link ↗] — Markeringen: B = middelhoge stootenergie, T = extreme temperaturen, 9 = gesmolten metalen en hete vaste stoffen
European Committee for Standardization (CEN). 2009. EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections. CEN, Brussels. EN 14605:2009. [link ↗] — Type 3 (jet-tight) en Type 4 (spray-tight) bescherming tegen vloeibare chemicaliën
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide. U.S. Department of Health & Human Services / CDC. [link ↗] — Praktische gids voor de keuze van CPC (chemische beschermkleding) per stof en blootstellingsscenario
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. Personal Protective Equipment — General requirements. U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. 29 CFR 1910.132. [link ↗] — De werkgever moet PBM + training + een schriftelijk gedocumenteerde risicobeoordeling verstrekken
ℹ️ Checklist van regelgevende verplichtingen voor CAS 87-99-0.
Status gebaseerd op: ADR 2023 (Tabel A), REACH Bijlage XVII, CLP Bijlage VI (geharmoniseerde indeling), hazard class uit m14-spill DB, SVHC, GIS en MAC PL. Principe: geen gegevens = geen bewering (wij verklaren NIET 'geen beperkingen' zonder basis).
Hoe te voldoen: VOLDAAN — veiligheidsinformatieblad v16 (PL) beschikbaar om te downloaden op deze pagina.Vereiste: actueel SDS conform Verord. 1907/2006 (REACH) bijlage II, formaat met 16 rubrieken.
Rechtsgrondslag: Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Art. 31 + Aneks II
Hoe te voldoen: Het etiket moet bevatten: GHS-pictogrammen, het signaalwoord (Gevaar/Waarschuwing), gevarenaanduidingen (H) en voorzorgsmaatregelen (P), gegevens van de fabrikant. Verplicht sinds 2010 (stoffen) en 2015 (mengsels).
Hoe te voldoen: Laboratoriumpersoneel: initiële opleiding (algemene introductie + functiegebonden) + herhalingsopleiding elke 5 jaar (of elke 3 jaar voor ingenieurs-/technische functies). Documentatie bewaard in het personeelsdossier.
Hoe te voldoen: Geen bevestigde gevarenindeling — de BDO-status kan niet worden bepaald. Verifieer de CLP-indeling en de BDO-verplichting vóór verwijdering; ga er niet van uit dat er geen verplichting is.
Rechtsgrondslag: Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21)
Hoe te voldoen: Geen ADR-gegevens in de MOL-GOD-dataset voor dit CAS-nummer. Ga er NIET van uit dat er geen beperkingen zijn — verifieer vóór verzending de vervoersindeling in ADR 2023 (Tabel A) en in rubriek 14 van het veiligheidsinformatieblad (SDS).
Rechtsgrondslag: Umowa europejska ADR 2025 + Ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych
Hoe te voldoen: Importeurs/fabrikanten van ≥1 ton/jaar moeten de stof bij ECHA registreren (technisch dossier + Chemical Safety Report bij ≥10 t). Raadpleeg de ECHA Annex VI / registered substances list.
❓REACH Bijlage XVII (beperkingen voor gebruik/marketing)te verifiëren
Hoe te voldoen: Brak wpisu w zbiorze klasyfikacji zharmonizowanej (CLP Załącznik VI) dla tego numeru CAS — status poz. 28–30 (zakaz CMR) NIEZWERYFIKOWANY; nie zakładać braku ograniczenia. Zbiór ograniczeń Załącznika XVII również niepełny — sprawdź skonsolidowany Załącznik XVII oraz klasyfikację zharmonizowaną CMR na stronach ECHA.
Rechtsgrondslag: Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Załącznik XVII — ograniczenia produkcji/obrotu/stosowania
❓MAC — Maximale Aanvaardbare Concentratie in de werkomgevingte verifiëren
Hoe te voldoen: Geen MAC-gegevens in de MOL-GOD-verzameling (onvolledige verzameling — ~41 van ~600 stoffen op de lijst). Afwezigheid betekent GEEN afwezigheid van MAC — raadpleeg de volledige lijst Pb. 2024 pos. 1017 (Regeling MRiPS van 4 september 2024), en bij afwezigheid pas OEL uit EU-richtlijnen of aanbevolen door NIOSH/ACGIH toe.
Rechtsgrondslag: Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1017) — NDS i NDSCh
⚪GIS-register (precursoren / psychotropica)niet van toepassing
Hoe te voldoen: Niet opgenomen in de beschikbare werkverzameling van precursoren (onvolledige lijst). Afwezigheid is GEEN bevestiging — verifieer aan de hand van bijlage I van Verordening (EG) 273/2004 en de GIS-lijst vóór het in de handel brengen.
Rechtsgrondslag: Rozp. (WE) 273/2004 + Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485)
Hoe te voldoen: VOLDAAN — informatieblad in het Pools (v16) beschikbaar op deze pagina.Vereiste: SDS in het Pools voor handel in PL (Art. 31 REACH + Chemische Stoffenwet Art. 17).
Rechtsgrondslag: Ustawa z 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz.U. 2011 nr 63 poz. 322)
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures (CLP). Official Journal of the European Union L 353/1. CLP Regulation 1272/2008. [link ↗] — Indeling, etikettering en verpakking van stoffen + mengsels (GHS-implementatie in de EU)
European Parliament and Council. 2006. Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union L 396/1. REACH Regulation 1907/2006. [link ↗] — REACH — registratie, beoordeling en autorisatie van chemische stoffen; SVHC; SDS bijlage II
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej Rzeczypospolitej Polskiej. 2024. Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 4 września 2024 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dziennik Ustaw RP 2024 poz. 1017. [link ↗] — MAC en MACpiek voor ~600 chemische stoffen — actuele Poolse beroepsblootstellingslimieten
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), 2025 Edition. United Nations, Geneva. ADR 2025. [link ↗] — Internationale overeenkomst inzake het wegvervoer van gevaarlijke goederen — UN-nummers, klassen, verpakkingen
📚 Geconsolideerde wetenschappelijke referenties — Chicago Author-Date 10 bronnen
Referenties verzameld uit alle tabbladen van de Safety Hub. CAS: 87-99-0 ·
PubChem ↗
Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗]
GHS, Regelgeving
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗]
GHS
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8.
Pierwsza pomoc, Toksykologia
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗]
Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗]
PPE
UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗]
Utylizacja, Regulacje
National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗]
Magazynowanie
Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗]
Magazynowanie
Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. [↗]
Utylizacja
International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗]
Toksykologia
Tabbladen met eigen referenties (Emergency, PPE, Storage, Waste) bevatten aanvullende bibliografische vermeldingen binnen hun respectieve secties.
Plak een reeks herhaalde metingen (CSV of één getal per regel). De calculator berekent het gemiddelde, de standaardafwijking en 95% CI, en detecteert uitschieters (Grubbs + Dixon Q).
Scheidingsteken: komma, spatie, tab, nieuwe regel. Minimaal 3 metingen.
📐 Statistische formules
x̄ = Σxᵢ / n — rekenkundig gemiddelde
s² = Σ(xᵢ - x̄)² / (n-1) — steekproefvariantie
s = √s² — standaardafwijking
RSD% = (s / x̄) × 100% — relatieve standaardafwijking
ℹ️ Single-CAS Integrity: De volgende oplosmiddelen zijn analytische hulpmiddelen (HPLC mobiele fase) — NIET de geanalyseerde stof. De waarden die in andere accordeons worden getoond (MW, GHS, toxicologie) hebben betrekking op het huidige molecuul, niet op deze oplosmiddelen. Uitzondering: Single-CAS Integrity (categorie "oplosmiddelen/buffers/analytische methoden").
Fase
Oplosmiddel / CAS
Status
Actie
A
Woda + 10mM bufor wodorowęglanu amonu CAS 7732-18-5
Effects of dandelion addition on antioxidant property, sensory characteristics and inhibitory activity against xanthine oxidase of beer
GC-MSCurrent Research in Food Science202290% ✓OAResearch method (specificity, robustness)
Kolom: C18, 5 μm
Fase: mobile phase was delivered in gradient mode at a constant flow rate…
Detectie: MS
Debiet: 1.00 mL/min
Temp.: 50.0 °C
Inj.: 1500 μL
Gradient: mode at a constant flow rate of 1
Yao J, Ma Z, Wang Y, Wang Y, Sun L, Liu X. Effects of dandelion addition on antioxidant property, sensory characteristics and inhibitory activity against xanthine oxidase of beer. Current Research in Food Science. 2022;5:927-939. doi:10.1016/j.crfs.2022.05.008
The effects of dandelion addition (DA) on the physiochemical properties, antioxidant activity, inhibitory activity against xanthine oxidase (XOD) and flavor of craft beer were investigated. It was found that DA changed the pH value, total acid content, thiobarbituric-acid-value, sugar content and color of beer, and increased the contents of total polyphenols and flavonoids and thus the antioxidant activity of beer. HPLC analysis showed that DA provided beer with chlorogenic, caffeic, ferulic, and chicoric acid, contributing to the inhibition activity against XOD that is a key enzyme in uric acid production. GC-MS analysis showed that 3-methyl-1-butanol, isopentyl acetate and ethyl caprylate were main aroma components of all samples. Although DA introduced the special aroma component of azulene, it did not significantly affect the appearance, bubble, aroma and taste evaluation of beer. Conclusively, DA potentially improved the beer properties of antioxidant and inhibition of uric acid production without changing its sensory characteristics.
Gradient: parameters are provided in the Supplementary Materials
Drozdowska M, Piasna-Słupecka E, Kmiecik K, Doskocil I, Lampova B, Smid P, et al. Compositional and Functional Analysis of Golden and Brown Flaxseed: Nutrients, Bioactive Phytochemicals, Antioxidant Activity, and Cellular Responses. Nutrients. 2025;17:3407. doi:10.3390/nu17213407
Background: Flaxseed (Linum usitatissimum L.) represents a unique source of bioactive compounds with demonstrated health benefits. The main aim of the research was to investigate the chemical composition, content of bioactive compounds and biological activities of various types of flaxseed and their defatted forms. Methods: Proximate composition (crude fat, protein, ash, digestible carbohydrates, fiber) was determined, and fatty acid profiles were analyzed via GC-MS (gas chromatography–mass spectrometry). Mineral content was measured by atomic absorption spectrometry, while total and individual polyphenols were quantified spectrophotometrically and by HPLC (high-performance liquid chromatography). Antioxidant activity was assessed using three assays. In vitro functional assays evaluated the effects of flaxseed extracts on lactic acid bacteria adhesion in two cellular models, nitric oxide production in liposaccharide (LPS)-stimulated RAW 264.7 macrophages, proliferation and apoptosis of MCF-7 breast cancer cells. Results: Significant differences (p ≤ 0.05) were observed in the proximate composition: brown flaxseed exhibited the highest crude fat content, whereas defatted seeds had higher levels of digestible carbohydrates and ash. α-Linolenic acid was the dominant fatty acid, with the highest concentration in defatted golden flaxseed. Defatted forms generally displayed increased mineral concentrations, particularly calcium, magnesium, potassium, and iron. The polyphenolic content and antioxidant activity were highest in defatted brown flaxseed, which also exhibited the greatest diversity of individual polyphenols. Flaxseed extracts modulated the adhesion of lactic acid bacteria, reduced the production of nitric oxide in RAW 264.7 macrophages, inhibited the proliferation of MCF-7 breast cancer cells in a dose- and time-dependent manner, and induced apoptosis of the mentioned cells. Conclusions: Flaxseed, especially the brown type, could be a promising source of bioact...
Tang W, Wan M, Zhu Z, Chen G, Huang X. Simultaneous determination of eight major bioactive compounds in Dachengqi Tang (DT) by high-performance liquid chromatography. Chinese Medicine. 2008;3:5-5. doi:10.1186/1749-8546-3-5
BackgroundDachengqi Tang (DT) is a common traditional Chinese medicine formula for expelling neire ('internal heat') in the stomach and intestines. There was no reliable analytical method available for the quality control of DT.MethodsA high-performance liquid chromatography (HPLC) method with a reverse phase C18 column (150 × 4.6 mm) was developed. The mobile phase was methanol with 0.2% acetic acid. Eight markers including naringin, hesperidin, aloe emodin, rhein, honokiol, magnolol, emodin and chrysophanol were determined.ResultsRegression analysis revealed a linear relationship between the concentrations of the markers and the peak area ratio of the standards and internal standard. The limit of detection (S/N = 3) and the limit of qualification (RSD < 20%) ranged from 0.21 to 0.43 ng/μl and 0.76 to 1.74 ng/μl respectively. The recovery was between 95.6% and 103.4%. The tests on the samples from three batches of DT showed that the profiles of the markers did not vary significantly among batches.ConclusionA reliable HPLC method for simultaneous determination of the eight markers in DT was developed.
📈 Methodevalidatie (ICH Q2)
Geen validatiegegevens. Neem contact op met de auteur van de methode.
📊 Validatie van de HPLC-methode (ICH Q2(R1))PARTIAL
3 metrics need experimental data
Parameter
Waarde
Eenheid
ICH Q2-criterium
Status
Lineariteit (R²)
geen gegevens
unitless
R² ≥ 0.999 (≥0.99 voor bioanalytische methoden)
—
LOD (S/N = 3:1)
geen gegevens
ng/mL
S/N ≥ 3:1 (laagste detecteerbare concentratie)
—
LOQ (S/N = 10:1)
geen gegevens
ng/mL
S/N ≥ 10:1 (LOQ ≥ 3×LOD doorgaans)
—
Precisie (RSD intraday, n=6)
geen gegevens
% RSD
RSD ≤ 2% (intraday) / ≤ 3% (interday) voor de API
—
Juistheid (recovery, 3 niveaus)
geen gegevens
% (target 100±2%)
Recovery 98-102% (target 100%)
—
Lineariteitsbereik
geen gegevens
bijv. 0.1-100 ng/mL
Min. 80-120% van de nominale concentratie
—
Selectiviteit/Specificiteit
geen gegevens
qualitative
Geen interferentie — analytpiek volledig gescheiden (Rs ≥ 2.0)
—
Robuustheid (robustness)
geen gegevens
RSD < 2% bij ±5% variatie
RSD < 2% bij kleine parametervariaties
—
Legend:✓ PASS⚠ CAUTION✗ FAIL— NO_DATA
📚 Wetenschappelijke referenties (Chicago Author-Date) — klik om uit te klappen
Standaarden voor validatie van analytische methoden — 4 onafhankelijke bronnen (ICH + USP + AOAC + Snyder).
International Conference on Harmonisation (ICH). 2005. Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology Q2(R1). ICH Expert Working Group. [link ↗] — Gold-standard ICH guideline — accepted by EMA, FDA, MHLW, NMPA
United States Pharmacopeia (USP) Convention. 2024. USP General Chapter <621> Chromatography. USP-NF 2024 ed. USP. [link ↗]
AOAC International. 2016. Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements. AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — AOAC SMPR — alternative to ICH Q2 for food/dietary supplements
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Industry standard textbook — Chapter 11 covers method validation
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Classic method-development reference (DryLab heritage).
Rozet, Eric, et al.. 2013. Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.03.111 [link ↗] — Comparison of FDA / EMA / ICH validation expectations — used for ICH Q2(R1) interpretation.
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — Plackett-Burman design for robustness — basis of ICH Q2 §3.7.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Modern (UHPLC) update of validation chapter — practical RSD/LOD examples.
Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. 5th ed. Wiley. ISBN 978-0-470-68218-0. — European pharmacopeial perspective — complements USP/AOAC.
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. HPLC for Pharmaceutical Scientists. Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-68162-4. https://doi.org/10.1002/9780470087954 [link ↗] — Pharma-focused validation case studies (specificity, robustness).
European Medicines Agency (EMA). 2011. Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009. EMA Committee for Medicinal Products for Human Use. [link ↗] — EMA bioanalytical companion to ICH Q2(R1) for clinical samples.
Diagnostiek van de 12 meest voorkomende HPLC-problemen met een beslissingsboom (5 stappen per probleem). Bron: Snyder/Kirkland/Dolan 3rd ed. Chapter 17 + LCGC LC Troubleshooting columns 1989-2024.
Verbrede pieken (broad peaks) medium
Symptoom: Alle pieken op het chromatogram zijn breder dan verwacht (FWHM > 2× normaal)
🔍 Diagnostische boom:
1. Controleer of alle pieken verbreed zijn of slechts sommige → JA: Alle → instrumenteel probleem (kolom of systeem) → NEE: Slechts sommige → chemisch probleem (interactie met de kolom voor specifieke analyten)
2. Verwissel met een testkolom — verdwijnt het probleem? → JA: KOLOM versleten — packing beschadigd, void in de eerste mm. Vervang hem. → NEE: Probleem in het LC-systeem
3. Controleer het dode volume (dead volume) — injectielus, verbindingen, detector → JA: Lus > 100 µL voor een 4.6 mm kolom of losse verbindingen → vervang de ferrules, kort de leidingen in → NEE: Diagnostiek voortzetten
4. Temperatuurtest: verhoog de kolom van 25°C naar 40°C → JA: Smallere pieken → massatransferkinetiek te traag (verhoog T) → NEE: Continue
5. Controleer het debiet t.o.v. het van Deemter-optimum voor deze kolom → JA: Optimum voor 4.6mm/5µm = 1.0 mL/min, voor 2.1mm/3µm = 0.4 mL/min → NEE: Continue
⚠️ Typische oorzaken:
Kolom versleten (>2000 injecties zonder voorkolom)
Dood volume van het systeem > 100 µL (verkeerde lus, lange leidingen, losse ferrules)
Temperatuur te laag (massatransferkinetiek)
Debiet buiten het van Deemter-optimum
Monsteroplosmiddel sterker dan mobiele fase A
✓ Oplossingen:
✓ Vervang de kolom (bij >2000 injecties)
✓ Controleer alle verbindingen — houd de leidingen zo kort mogelijk
✓ Verhoog de kolomtemperatuur naar 40°C (als de stof stabiel is)
✓ Verlaag het debiet naar het van Deemter-optimum
✓ Los het monster op in mobiele fase A (niet in puur organisch)
Piektailing (tailing, T > 1.5) high
Symptoom: Pieken hebben een verlengde "staart" aan de late-elutiezijde (asymmetrie T = b/a > 1.5 volgens USP)
🔍 Diagnostische boom:
1. Bevat de stof basische groepen (amino, pyridine)? → JA: Ja → silanolinteracties! Voeg 0.1% TFA of 5-10 mM TEA toe aan mobiele fase A. → NEE: Continue
2. Controleer de pH van de mobiele fase t.o.v. de pKa van de stof → JA: pH = pKa ± 1 → gedeeltelijke ionisatie, peak split. Verplaats de pH ≥ 2 eenheden weg van de pKa. → NEE: Continue
3. Controleer de leeftijd van de kolom (>1500 injecties?) → JA: Ja → blootgelegde silanolen (column bleed). Vervang door een kolom met hogere endcapping (XTerra, Symmetry). → NEE: Continue
4. Bevat het monster metalen (Fe, Cu uit glazen flesjes)? → JA: Ja → gebruik kleurloze type II-flesjes of PFA. Voeg 0.1mM EDTA toe aan het monster. → NEE: Continue
⚠️ Typische oorzaken:
Silanolinteracties (basische analyt + vrije silanolen van silicagel)
pH op de grens van de pKa van de analyt (peak split)
Oude kolom (column bleed, hoge silanolactiviteit)
Metalen in het monster (chelatie → tailing)
Kolomoverbelasting (>50 µg op een 4.6mm kolom)
✓ Oplossingen:
✓ Voeg 0.1% TFA (UV) of 0.1% mierenzuur (LC-MS) toe aan mobiele fase A
✓ Kies een kolom met hoogzuivere endcapping: Waters XBridge BEH, Phenomenex Kinetex
✓ Werk bij een pH ≥ 2 eenheden weg van de pKa
✓ 0.1mM EDTA aan het monster (Fe/Cu-chelatie)
✓ Verlaag het injectievolume naar ≤ 20 µL voor een 4.6mm kolom
Basislijndrift (baseline drift) medium
Symptoom: De basislijn stijgt of daalt systematisch gedurende >5 minuten
🔍 Diagnostische boom:
1. Gebruik je een gradiënt (B% neemt toe)? → JA: Ja → verschillende absorptie van fasen A vs B bij dλ. Oplosmiddelwisseling in de UV-cutoff. Controleer de UV-absorptie van het % organisch. → NEE: Verder (isocratisch)
2. Controleer de kolomtemperatuur — is deze stabiel tot ±0.5°C? → JA: Ja (stabiel) → verder → NEE: Instabiel → schakel de kolomthermostaat in (>25°C gecontroleerd)
3. Test: schakel de autosampler uit, laat alleen pomp+kolom+detector draaien → JA: De drift verdwijnt → contaminatie van de autosampler (reinig de naald, het septum) → NEE: Continue
4. Controleer de leeftijd van de lamp (D2 voor UV) → JA: Ja (>1500 uur) → vervang de lamp → NEE: Continue
⚠️ Typische oorzaken:
Gradiëntelutie met verschillende UV-cutoff van de fasen
Instabiele kolomtemperatuur
Autosampler-contaminatie van de naald/septum
UV-lamp oud (>1500h)
Detector-flowcel vervuild
Kolom niet geëquilibreerd (<10 kolomvolumes)
✓ Oplossingen:
✓ Kolom voor-equilibreren gedurende 10-15 kolomvolumes bij 100% A
✓ Kolomthermostaat aan, T 30-40°C stabiel
✓ Reinig de detector-flowcel met een 50:50 ACN:H2O-oplossing
✓ Vervang de D2-lamp indien >1500h
✓ Gebruik baseline subtraction (Chromeleon, native Empower-functie)
Geen piek / verloren piek (no peak) critical
Symptoom: De verwachte analytpiek verschijnt niet op het chromatogram
🔍 Diagnostische boom:
1. Heeft de injectie daadwerkelijk plaatsgevonden? → JA: Controleer het autosampler-log, de pompdruk (moet dalen tijdens de injectie) → NEE: Autosampler-probleem → controleer de loop, de naald, het monster in de vial
2. Zit het monster in de vial (correct volume, niet verdampt)? → JA: Continue → NEE: Geen monster — opnieuw pipetteren
3. Monsterstabiliteit — >24h geleden bereid? → JA: Ja → degradatie. Bereid een vers monster opnieuw. → NEE: Continue
4. Controleer de detectiegolflengte t.o.v. de λmax van de stof → JA: Detectie bij λ komt NIET overeen met λmax → geen signaal. Scan DAD 200-400nm. → NEE: Continue
5. Test: injecteer een zuivere standaard (van bekende concentratie, vers) → JA: De standaard geeft een piek → probleem met het monster (matrix, derivatisering) → NEE: Ook geen piek met de standaard → systeemprobleem (kolom, fase, gradiënt)
⚠️ Typische oorzaken:
Monster niet uit de vial genomen (autosampler-bug)
Monster gedegradeerd (>24h pH/temp/licht)
Detectie bij de verkeerde golflengte
Verkeerde mobiele fase (bijv. vergeten TFA)
Kolom omgekeerd / verkeerde stationaire fase
De stof elueert op het front (V0) → niet vastgehouden, niet zichtbaar
✓ Oplossingen:
✓ Bereid een vers monster opnieuw volgens het exacte protocol
✓ UV-Vis DAD-scan 200-400nm + zoeken naar λmax
✓ Controleer de samenstelling van de mobiele fase — is TFA toegevoegd?
✓ Test de omgekeerde kolomrichting (voorzichtig!)
✓ Voor retentie <1 min — verlaag de % B, MeOH in plaats van ACN
✓ Controleer de tabel "expected_rt" in wp_molgod_hplc_methods
Druk te hoog (pressure too high) critical
Symptoom: Pompdruk > 80% van het kolommaximum of systeem-shutdown met high-pressure error
🔍 Diagnostische boom:
1. Controleer of de kolom correct is aangesloten (richting van de pijl) → JA: OK → NEE: Kolom omgekeerd → draai om (nooit "achterstevoren" gebruiken)
2. Test: verwijder de kolom uit het systeem, laat alleen pomp+detector draaien → JA: Druk daalt naar <50 bar → probleem in de kolom (verstopt) → NEE: Druk blijft hoog → in-line filter verstopt, frit vervuild
3. Controleer het pre-kolomfilter (in-line frit) → JA: Vervuild en bruin → vervangen → NEE: Continue
4. Spoel de kolom terug met 50:50 ACN:H2O zonder de kolom — verdwijnt het? → JA: Deeltjes vast in de eerste mm — een flush van 30 min kan het herstellen → NEE: Vervang de kolom
Gradiënt met bufferfase + veel organisch → zoutprecipitatie
✓ Oplossingen:
✓ Filtreer het monster ALTIJD door 0.22 µm PVDF vóór injectie
✓ Vervang het in-line filter elke 100 injecties (of wanneer de druk >20% stijgt)
✓ Gebruik GEEN >20mM fosfaatbuffer + >70% ACN (het zout slaat neer)
✓ Spoel de kolom 30 min met 50:50 ACN:H2O in de omgekeerde richting (wanneer de fabrikant dit toestaat)
✓ Pre-kolom 4×3mm ter bescherming van de hoofdkolom
Spookpieken (ghost peaks) high
Symptoom: Onverklaarde pieken op het chromatogram die afwezig zijn in de kalibratie
🔍 Diagnostische boom:
1. Test: blanco injectie (zuiver monsteroplosmiddel) → JA: Er verschijnt een spookpiek → contaminatie van het systeem of de eluenten → NEE: Verschijnt alleen bij het monster → matrix
2. Groeit de spookpiek met de gradiënt (elueert bij hoog %B)? → JA: Ja → overladen kolom of sterk vastgehouden uit een vorige run → NEE: Onafhankelijk van de gradiënt → autosampler carryover
3. Increase carryover wash (between injections) → JA: Helpt → carryover was de oorzaak. Sterker wasprotocol. → NEE: Continue
4. Injectie van zuiver water — is er een piek? → JA: Ja → contaminatie van de waterbron (organische stoffen uit het DI-systeem) → NEE: Continue
⚠️ Typische oorzaken:
Carryover in de autosampler-naald/loop
Contaminatie van het eluens (zelfs HPLC-grade)
Sterk vastgehouden componenten uit vorige runs
Plastic in de vials (ftalaten, PEG uit de doppen)
DI-water onvoldoende gezuiverd
✓ Oplossingen:
✓ Versterk het wasprotocol: 100% B → 100% A → 50:50 (3 cycli)
✓ Sterke was: 100% DMSO of 100% MeOH vóór de kalibratie
✓ Filtreer de eluenten door 0.22 µm PTFE bij twijfel
✓ Gebruik amberkleurig glas + doppen met Teflon-coating voor monsters
✓ Periodieke gradiëntramp naar 100% B gedurende 10 min (clean-out)
📚 Wetenschappelijke referenties (Chicago Author-Date) — klik om uit te klappen
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. Chapter 17 (Troubleshooting) pp. 559-616. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗]
Dolan, John W.. 2014. LC Troubleshooting (monthly column 1989-2024). LCGC North America. [link ↗] — John Dolan 35-letnia seria miesięcznych artykułów problemowych
Kromidas, Stavros. 2017. HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-31377-1. — Praktyczny przewodnik problem-solving dla labs analitycznych
Dolan, John W.. 2013. When to Modify Method Conditions. 192-199. [link ↗] — Decision flow for changing flow rate / temperature / %B vs swapping columns.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Chapter 9 covers troubleshooting modern UHPLC systems (sub-2 µm particles).
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Method-development companion volume with troubleshooting cross-refs.
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗] — Theoretical basis for diagnosing efficiency losses (mass-transfer, eddy diffusion).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. 2120-2129. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — How to diagnose method failures vs. system failures (Plackett-Burman).
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5. — Historical context for ghost-peak phenomenology (silica chemistry).
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial. 519-531. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations. 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography. 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 Oplosbaarheid en compatibiliteit met oplosmiddelen MolGod_SOLUB_1
Molecuul
(2S,4R)-Pentane-1,2,3,4,5-Pentol
Formule
C5H12O5
logP
-2.50
Massa (g/mol)
152.15
Polariteit
Hydrofiel (polair)
⚠️ HSP-schatting (literatuur / group contribution). Indicatieve gegevens — vervangen geen experimenteel onderzoek.
Oplosbaarheidstheorie (toegepast bij de voorspelling van compatibiliteit):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP-triplet (dD, dP, dH) + Ra-formule.
Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution dla dD/dP/dH z SMILES.
Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Volledige tabellarische set van 250+ oplosmiddelen (ε, μ, doniciteit, acceptorgetallen).
PubChem Compound Database — CAS 87-99-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Volledige bibliografie in het accordeon REFERENTIES (onderaan de pagina) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🧮 Oplosbaarheidscalculator
Oplosbaarheid:—
logS:—
Methode:—
⚠️ —
Oplosbaarheid vs. temperatuur
🌐 Hansen Solubility Sphere (3D)
Hoe dichter bij het molecuul (rode bol), hoe beter het oplosmiddel. · Geavanceerd: labels + raster + assen + pulsatie.
Uw molecuul
Goed (Ra < 5)
Gemiddeld (Ra 5-10)
Zwak (Ra > 10)
📚 Databronnen HSP + Ra
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers: Their Correlation with Chemical Structure; Their Numerical Estimation and Prediction from Additive Group Contributions. 4th ed. Amsterdam: Elsevier. [DOI ↗]
Stefanis, Eirini, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29 (2): 568–585. [DOI ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. [DOI ↗]
Martin, Andre, Joel Newburger, and Alan Adjei. 1993. "Extended Hildebrand Solubility Approach: Solubility of Caffeine in Dioxane–Water Mixtures." Journal of Pharmaceutical Sciences 82 (3): 248–252. [DOI ↗]
Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. ↗
Fedors, R. F. 1974. "A Method for Estimating Both the Solubility Parameters and Molar Volumes of Liquids." Polymer Engineering and Science 14 (2): 147–154. [DOI ↗]
Methode: Group Contribution (GC) — snelle schatting van δD/δP/δH uit logP wanneer er geen experimentele gegevens zijn. Nauwkeurigheid ±2 MPa^½. Voor meer precisie → HSPiP-software.
❓ Jak przygotować roztwór standardowy ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco o masie molowej 152.15 g/mol i stężeniu 0.1 M?
Aby przygotować roztwór standardowy ksylitolu o stężeniu 0.1 M, należy obliczyć masę substancji potrzebną do sporządzenia 1 litra roztworu. Masa molowa ksylitolu wynosi 152.15 g/mol, więc dla stężenia 0.1 M (moli na litr) potrzeba: 0.1 mola/l * 152.15 g/mol = 15.215 g ksylitolu na 1 litr roztworu. Następnie rozpuszcza się 15.215 g ksylitolu w wodzie destylowanej i uzupełnia do objętości 1 litra.
Nuttig?
❓ Jak przechowywać ksylitol fiński cukier brzozowy Danisco, aby zachować jego właściwości?
Ksylitol należy przechowywać w szczelnie zamkniętym pojemniku, w suchym miejscu, w temperaturze pokojowej (15-25°C). Należy unikać bezpośredniego światła słonecznego i wilgotności powyżej 70%. Optymalne warunki przechowywania to ciemne, suche miejsce o stabilnej temperaturze.
Nuttig?
❓ Jaka metoda analityczna jest zalecana do analizy ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco i dlaczego?
Zalecaną metodą analityczną dla ksylitolu jest wysokosprawna chromatografia cieczowa (HPLC) ze względu na jego polarny charakter i masę molową 152.15 g/mol. HPLC pozwala na dokładne określenie czystości i identyfikację zanieczyszczeń. W przypadku niskiej polarności (logP) można rozważyć chromatografię gazową (GC), ale HPLC jest bardziej odpowiednia dla tej substancji.
Nuttig?
❓ Jakie są potencjalne reaktywności i niezgodności chemiczne ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco?
Ksylitol jest stabilny w standardowych warunkach przechowywania. Może reagować z silnymi utleniaczami i zasadami, tworząc niepożądane produkty uboczne. Należy unikać kontaktu z substancjami redukującymi i kwasami o wysokim stężeniu. Niezgodności chemiczne obejmują reakcje z jodem i niektórymi metalami ciężkimi.
Nuttig?
❓ Jakie jest praktyczne zastosowanie laboratoryjne ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco w chemii analitycznej?
Ksylitol jest stosowany jako standard w analizach chromatograficznych, szczególnie w HPLC, do kalibracji i walidacji metod. Jego stabilność i czystość pozwalają na precyzyjne pomiary. Może być również używany jako rozpuszczalnik w niektórych procedurach ekstrakcyjnych lub jako dodatek do buforów.
📊 Automatisch geëxtraheerde onderwerpen uit de abstracts van 2 publicaties voor CAS 87-99-0.
Algoritme: TF-IDF (Salton & Buckley 1988) — termfrequentie × inverse documentfrequentie.
Profesjonalny produkt chemiczny dostępny w naszym sklepie. Gwarantujemy wysoką jakość i szybką wysyłkę w ciągu 24 godzin.
Zastosowania
Produkt przeznaczony do zastosowań technicznych, laboratoryjnych lub przemysłowych. Przed użyciem zapoznaj się z kartą charakterystyki.
⚠ UWAGA — ODCZYNNIK CHEMICZNY
Ksylitol fiński (C5H12O5) powszechnie znana jako ksylitol, cukier brzozowy, E967 to odczynnik chemiczny przeznaczony wyłącznie do zastosowań laboratoryjnych, badawczych i profesjonalnych. Numer CAS: 87-99-0 Numer WE (EC): 201-788-0 Nazwa IUPAC:(2R,3R,4S)-pentano-1,2,3,4,5-pentol Nazwa łacińska (Farmakopea):Xylitolum
NIE NADAJE SIĘ DO SPOŻYCIA przez ludzi ani zwierzęta. Produkt nie jest lekiem, suplementem diety, kosmetykiem ani środkiem spożywczym. Jakiekolwiek inne zastosowanie niż laboratoryjne lub przemysłowe jest niezgodne z przeznaczeniem produktu.
Wymagane środki ochrony osobistej: rękawice ochronne, okulary lub gogle, fartuch laboratoryjny, praca w dobrze wentylowanym pomieszczeniu lub pod wyciągiem chemicznym.
Przed użyciem zapoznaj się z kartą charakterystyki substancji (SDS/MSDS) zgodnie z rozporządzeniem REACH (WE) 1907/2006 oraz CLP (WE) 1272/2008. Sprzedaż wyłącznie do celów technicznych.
Najczęstsze pytania
Czy mogę zwrócić produkt?
Tak, oferujemy prawo zwrotu. Produkt musi być w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu.
Czy wystawiacie faktury VAT?
Tak, faktura VAT wystawiana automatycznie na życzenie klienta.
Jak szybko otrzymam przesyłkę?
Zamówienia realizujemy w ciągu 1-2 dni roboczych od zaksięgowania płatności.
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 9 — gradient elution, LSS theory (cited as Snyder et al. 2010 in tool description).
Schoenmakers, Peter J. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier. — Numerical optimization of gradient programs.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley. — Foundational LSS reference for the %B_init = 5 + 8·logP heuristic implemented here.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. [DOI ↗] — Modern review of gradient retention models — basis for non-LSS extensions.
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Dong, Michael W. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793. — Modern UHPLC gradient programming, sub-2 µm scaling rules.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗] — Reference for orthogonal gradient design (2D-LC second dimension).
Dolan, John W.. 2013. "When to Modify Method Conditions." LCGC North America 31: 192-199.
Meyer, Veronika R. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 7 — practical gradient design with isokratyczny scouting.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. [DOI ↗]
REST: /wp-json/molgod/v1/hplc/gradient/87-99-0
📐 HPLC-pieksymmetriecalculator (USP Tf / As)
Bereken de USP-tailingfactor (Tf) en de asymmetrie (As) uit de piekhalfbreedtes. Voer a (linker halfbreedte) en b (rechter halfbreedte) in, gemeten op 5% of 10% van de piekhoogte.
📚 Referenties (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines USP Tailing Factor T = (a+b)/(2a) measured at 5% peak height.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Tailing factor is a system suitability parameter (Section 6).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Original asymmetry factor As = b/a at 10% height (Foley & Dorsey 1983).
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2.4 — peak shape diagnostics and remedies.
Dolan, John W.. 2003. "Peak tailing and resolution." LCGC North America 21: 610-614 [link ↗] — How tailing factor degrades effective resolution.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗] — Modern numerical deconvolution for asymmetric peaks.
Kromidas, Stavros. 2017. "HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization." Wiley-VCH. — Practical Tf and As thresholds for routine QC.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." Journal of Chromatography B 877: 2120-2129 https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
📊 Calculator voor resolutie en schotelgetal (Rs, N, H)
Bereken de resolutie Rs, het aantal theoretische schotels N en de HETP (H) voor een paar HPLC-pieken. Voer de retentietijden, piekbreedtes (op 50% of aan de basis) en de kolomlengte in.
📚 Referenties (Chicago Author-Date)
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2 covers resolution, plate count and HETP fundamentals (Snyder et al. 2010).
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines Rs >= 1.5 acceptance criterion and N calculation methods.
Dolan, John W.. 2003. "How much resolution is enough?." LCGC North America 21: 350-353 [link ↗] — Practical guidance on Rs targets for routine method development.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." Chemical Engineering Science 5: 271-289 https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1 [link ↗] — Origin of N = 5.54·(tr/w0.5)² half-height plate count formulation.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker. ISBN 978-0-8247-1357-7. — Resolution equation Rs = (1/4)·√N·(α-1)/α·k/(1+k) (master equation).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Skewed-peak corrections to apparent N.
Knox, John H.. 1977. "Practical aspects of LC theory." Journal of Chromatographic Science 15: 352-364 https://doi.org/10.1093/chromsci/15.9.352 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 System Suitability — live calculator (USP <621>)
Voer gegevens van 5-6 injecties in (areas, tr, tailing, plates) — de calculator berekent %RSD, gemiddelden en controleert de conformiteit met USP <621>. Je kunt CSV plakken (door komma's gescheiden) of afzonderlijke waarden bewerken.
📚 Referenties (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography (System Suitability section)." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines RSD area < 2%, tailing < 2.0, N > 2000 acceptance criteria.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Section 5.4 — system suitability is part of method validation.
US Food and Drug Administration (FDA). 2018. "Reviewer Guidance: Validation of Chromatographic Methods." US Food and Drug Administration. [link ↗] — CDER reviewer perspective on chromatographic validation expectations.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. Wiley. — Chapter 2 — system suitability fundamentals (RSD, Tf, N).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." — Robustness vs. system suitability — design-of-experiments framework.
Rozet, Eric, et al.. 2013. "Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation."
European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA. [link ↗] — EMA companion guideline with bioanalytical SS criteria.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. — UHPLC-specific suitability adjustments (n=5 vs. n=6).
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. "HPLC for Pharmaceutical Scientists." Wiley-Interscience.
AOAC International. 2016. "Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements." AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — Alternative SS thresholds for food/dietary samples.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial."
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC."
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations."
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography."
Heeft u een blog, forum of wetenschappelijke dienst? Voeg het interactieve 3D-molecuul in op uw website — elke lezer ziet het,met daaronder een link naar onze winkel waar hij het reagens kan kopen.
📱 QR code (voor het afdrukken op flyers / etiketten / catalogi)
Plaats het in een productcatalogus, op een fleslabel of een flyer. De klant scant het — ziet het 3D-molecuul op zijn telefoon, met een link naar uw winkel.
Wanneer u de link deelt, haalt Facebook/LinkedIn/Discord automatisch het afbeeldingsvoorbeeld op:
📋 Licentie: De embed behoudt een backlink naar DH Scientific (vereist — de winkel is de gegevensbron). Chemische gegevens zijn afkomstig van PubChem (CC0 — publiek domein). De embed is GRATIS voor educatief, commercieel en hobbygebruik.
📚 REFERENTIES (Verzamelde bibliografie, Chicago Author-Date) 107 items
Alle wetenschappelijke bronnen die in de accordeons hierboven voor CAS 87-99-0 worden geciteerd.Formaat: Chicago Manual of Style 17e ed., Author-Date-systeem.
AIST. 2026. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 87-99-0. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/. (Accessed 2026-11-12.)
PubChem. 2026. PubChem Compound Summary: CAS 87-99-0. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=87-99-0. (Accessed 2026-11-12.)
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
IARC. 2026. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 87-99-0. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. (Accessed 2026-11-12.)
📄 Wetenschappelijke artikelen (peer-reviewed)
Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
U.S. OSHA. 2026. "Occupational Safety and Health Guidance: CAS 87-99-0." Washington, DC: U.S. Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/hazwoper. (Accessed 2026-11-12.)
National Fire Protection Association (2018) — NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-472.
U.S. National Institute for Occupational Safety and Health (2024) — NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley.
Schoenmakers, Peter J.. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.10.005.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. "Practical HPLC Method Development." Wiley.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Sadek, Paul C.. 2002. "The HPLC Solvent Guide." Wiley-Interscience.
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." https://doi.org/10.1021/ac00255a033.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
U.S. FDA. 2026. "FDA Guidance and Resources: CAS 87-99-0." Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/media/74954/download. (Accessed 2026-11-12.)
International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. 2026. "Baza Danych o Odpadach (BDO): CAS 87-99-0." Warszawa: Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. (Accessed 2026-11-12.)
Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
Reviews
There are no reviews yet.