Substancja techniczna spełniająca normy jakości przemysłowej.
🔒 Mode démo — cet article n'est pas à vendre.
Substance légale. dhscientific.com est une démonstration de la plateforme MOL-GOD — nous ne vendons rien et aucune commande n'est traitée. Les substances interdites sont bloquées ici automatiquement à partir du canon réglementaire (comparez p. ex. l'heptachlore).
Sources des données :
PubChem, NIST Chemistry WebBook, CRC Handbook of Chemistry and Physics (103rd ed.)
Dernière mise à jour : 2026-04-27
Statut réglementaire de la substance
Aucune entrée pour ce CAS dans les listes de restrictions vérifiées (liste candidate SVHC, REACH Annexe XVII ; ensembles de données incomplets - il ne s'agit pas d'une confirmation de conformité). Classification CLP et statut de transport (ADR) : voir la section GHS et la fiche de données de sécurité (SDS).
📊Bases de données de spectres spectroscopiques — données inline9 sourcesMolGod_SPECDB_2
Les spectres sont récupérés à la demande depuis 9 sources. Chaque spectre est enregistré dans notre base — la prochaine ouverture = zéro requête vers l'API externe. Téléchargez JCAMP-DX / CSV / PNG pour chaque spectre sans avoir à chercher.
Données récupérées par MolGod_Spectra_Remote_Fetcher (parseur JCAMP-DX) et enregistrées dans la table wp_molgod_spectra_cache. Zéro téléchargement en double, zéro requête vers NIST lors des ouvertures suivantes. Licences respectées (seuls un deep-link et notre propre visualisation sont publiés).
Données récupérées en direct depuis plusieurs sources (priority-chain). JCAMP-DX / CSV / PNG disponibles au téléchargement sous chaque spectre.
IR — infrarouge à transformée de Fourier
Chargement de IR — infrarouge à transformée de Fourier…
MS — spectrométrie de masse (EI 70eV)
Chargement de MS — spectrométrie de masse (EI 70eV)…
🔎 Recherche par spectre (JCAMP-DX)
Téléversez un fichier JCAMP-DX (.jdx, .dx, .jcm) — le système calculera la similarité cosinus par rapport à tous les spectres de la base de données et affichera les TOP 10 correspondances.
📚 Bibliographie (Chicago)
McLafferty, Fred W., ed. 2018. Wiley Registry of Mass Spectral Data. 11th ed. Hoboken, NJ: Wiley. Une bibliothèque MS de référence (~775k spectres).
Stein, Stephen E., and Donald R. Scott. 1994. "Optimization and Testing of Mass Spectral Library Search Algorithms for Compound Identification." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 5 (9): 859–866. L'algorithme cosine + dot-product de NIST MS Search.
McDonald, Robert S., and Paul A. Wilks Jr. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. La spécification JCAMP-DX (étendue à 5.01 pour NMR/MS).
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Appariement par similarité cosinus et fragmentation MS — le fondement de l'algorithme de recherche.
Sumner, Lloyd W., Alexander Amberg, Dave Barrett, Michael H. Beale, Richard Beger, Clare A. Daykin, Teresa W.-M. Fan, et al. 2007. "Proposed Minimum Reporting Standards for Chemical Analysis." Metabolomics 3 (3): 211–221. MSI Level 1-4 — normes de niveau de confiance pour l'appariement spectral.
Stein, Stephen E. 1999. "An Integrated Method for Spectrum Extraction and Compound Identification from Gas Chromatography/Mass Spectrometry Data." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 10 (8): 770–781. L'algorithme AMDIS — déconvolution + library match (NIST).
Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. Entrées encyclopédiques sur la recherche en bibliothèque spectrale.
Smith, Brian C. 2011. "Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy." 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. FT-IR et le format JCAMP-DX pour les spectres de transmission.
Larkin, Peter. 2017. "Infrared and Raman Spectroscopy: Principles and Spectral Interpretation." 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. Principes de l'appariement en bibliothèque IR/Raman et du prétraitement des pics.
Haynes, William M., ed. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. ISBN 978-1-032-55554-4. ↗
National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
Yaws, Carl L. 2014. The Yaws Handbook of Physical Properties for Hydrocarbons and Chemicals. 2nd ed. Oxford: Gulf Professional Publishing.
PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Marrero, J., and R. Gani. 2001. "Group-Contribution Based Estimation of Pure Component Properties." Fluid Phase Equilibria 183–184: 183–208. ↗
Joback, K. G., and R. C. Reid. 1987. "Estimation of Pure-Component Properties from Group-Contributions." Chemical Engineering Communications 57 (1–6): 233–243. ↗
Sangster, J. 1997. Octanol-Water Partition Coefficients: Fundamentals and Physical Chemistry. Chichester: Wiley. ISBN 978-0-471-97397-3.
Mannhold, Raimund, and Han van de Waterbeemd. 2001. "Substructure and Whole Molecule Approaches for Calculating Log P." Journal of Computer-Aided Molecular Design 15 (4): 337–354. ↗
Perrin, Ditlev D., Boyd Dempsey, and E. P. Serjeant. 1981. pKa Prediction for Organic Acids and Bases. London: Chapman and Hall. ISBN 0-412-21090-5.
Constantinou, Leonidas, and Rafiqul Gani. 1994. "New Group Contribution Method for Estimating Properties of Pure Compounds." AIChE Journal 40 (10): 1697–1710. ↗
Ertl, Peter, Bernhard Rohde, and Paul Selzer. 2000. "Fast Calculation of Molecular Polar Surface Area as a Sum of Fragment-Based Contributions and Its Application to the Prediction of Drug Transport Properties." Journal of Medicinal Chemistry 43 (20): 3714–3717. ↗
🔄 Convertisseur d'unités de concentration LIVEMolGod_UNITCONV_1
Saisissez la concentration (2S,4R)-Pentane-1,2,3,4,5-Pentol dans n'importe quelle unité — le reste sera calculé automatiquement.
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarity
c (mol/L) = (g/L) / MW
±0.1% (depends on MW precision)
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarity
c (mol/L) = mmol/L × 10⁻³
Exact
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ Kelvin
T(K) = t(°C) + 273.15
±0.01 K (ITS-90 scale)
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ Fahrenheit
T(°F) = T(°C) × 9/5 + 32
±0.1 °F
Thompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarity
c (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL
±0.1% when ρ known to 3 decimals
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliographie (8 sources faisant autorité)
Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008 → Primary SI standard for US scientific usage
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7 → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗ → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗ → General rules for physical quantities and units
ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗ → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010 → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5 → Historical predecessor of IUPAC Green Book
🧪 Assistant de préparation de solution WIZARDMolGod_PREP_1
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Association for the Properties of Water and Steam (IAPWS). 1997. "Release on the Static Dielectric Constant of Ordinary Water Substance." IAPWS R8-97. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834. [link ↗]
IFA. n.d. "Water." GESTIS Substance Database. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. https://doi.org/10.1016/B978-0-340-64578-9.X5000-9. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, dichloro- (CAS 75-09-2)." NIST Chemistry WebBook, SRD 69. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Dichloromethane." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 71: 251–315. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Armarego, Wilfred L. F., and Christina Li Lin Chai. 2009. Purification of Laboratory Chemicals. 6th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/B978-1-85617-567-8.50003-3. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Furan, tetrahydro- (CAS 109-99-9)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Hexane (CAS 110-54-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. [link ↗]
Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1999. Toxicological Profile for n-Hexane. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Chloroform." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 73: 131–182. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, trichloro- (CAS 67-66-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Théorie de la solubilité (appliquée à la prédiction de la compatibilité) :
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — Triplet HSP (dD, dP, dH) + formule Ra.
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
PubChem Compound Database — CAS 87-99-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Bibliographie complète dans l'accordéon RÉFÉRENCES (en bas de la page) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🛡️ Sécurité — CAS 87-99-0MolGod_SAFEHUB_MAIN
Avis sur les limitations des données. Les informations de sécurité figurant sur cette page sont fournies à titre indicatif et ne remplacent pas une fiche de données de sécurité (SDS) complète. Avant d'utiliser le produit, consultez la fiche de données de sécurité actuelle du fabricant ainsi que les directives GHS/CLP. La classification CLP s'applique à la substance pure en vrac, et non aux préparations commerciales.
Aucune classification GHS harmonisée pour cette substance — voir la fiche de données de sécurité (SDS) actuelle du fournisseur.
☢️ Données toxicologiques (IARC + EPA CTX)
📖 Résumé toxicologique
Ksylitol (CAS 87-99-0) jest pięciowęglowym alkoholem cukrowym (pentitol) naturalnie obecnym w korze brzozowej, śliwkach i truskawkach. Ostra toksyczność doustna u człowieka — skrajnie niska. LD50 doustnie u szczura wynosi ~22 000 mg/kg masy ciała wg danych JECFA i ECHA [1,2]; cross-referencja [1,2]; substancja klasy 5 Hodge'a i Sternera. IARC nie zaklasyfikowała ksylitolu [3]; brak CMR w Aneksie VI CLP [2]. JECFA (FAO/WHO) ustanowiło ADI = "not specified" (NS) — brak ograniczenia dziennego spożycia, potwierdzając pełne bezpieczeństwo przy dawkach żywieniowych [1]. Substancja dopuszczona jako E967 w UE (Rozporządzenie WE 1333/2008) i GRAS w USA (FDA 21 CFR 172.395). Badania kliniczne (Cochrane 2015, 10 RCT) potwierdzają działanie przeciwpróchnicze przy 5–10 g/dobę poprzez hamowanie wzrostu Streptococcus mutans [4]. WAŻNE — toksyczność dla psów: ksylitol jest wysoce toksyczny dla psów — dawka 0,1 g/kg mc. wywołuje hipoglikemię i uszkodzenie wątroby poprzez stymulację wydzielania insuliny (mechanizm nieobecny u ludzi); LD50 u psów ≈ 0,5 g/kg mc. [5]. Produkt należy przechowywać poza zasięgiem zwierząt domowych.
🔖 Citations des sources (5) — Chicago Notes-Bibliography
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). 1983. "Xylitol." In WHO Food Additives Series No. 18. Geneva: WHO. https://www.who.int/groups/joint-fao-who-expert-committee-on-food-additives-jecfa/areas-of-work/chemical-risk-assessment. [ADI = "not specified"; LD50 oral rat ≈ 22 000 mg/kg.]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 87-99-0 nie sklasyfikowany.]
Riley, Philip, Kunal Lamont, and Naomi Hart. 2015. "Xylitol-Containing Products for Preventing Dental Caries in Children and Adults." Cochrane Database of Systematic Reviews 3:CD010743. DOI: 10.1002/14651858.CD010743.pub2. [Peer-reviewed; open-access.]
Murphy, Lisa A., and Ashley E. Coleman. 2012. "Xylitol Toxicosis in Dogs." Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 42(2):307–312. DOI: 10.1016/j.cvsm.2011.12.003. [Peer-reviewed; LD50 canine ≈ 0,5 g/kg; mechanizm insulinowy.]
Format : Chicago Notes-Bibliography (numéroté). [n,m] = référence croisée : les deux sources confirment indépendamment la même valeur. Liens DOI = études scientifiques évaluées par les pairs. RESTRICTED = accès via une bibliothèque scientifique.
Aucune entrée IARC individuelle pour ce CAS
Aucune monographie IARC distincte dans les listes vérifiées — ceci N'EST PAS une confirmation de l'absence de cancérogénicité. Vérifiez la classification CLP/GHS (section CMR / GHS).
La numérotation [n] correspond aux notes de bas de page en exposant dans le texte ci-dessus. [n,m] = référence croisée : les deux sources confirment indépendamment la même valeur.
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). 1983. "Xylitol." In WHO Food Additives Series No. 18. Geneva: WHO. https://www.who.int/groups/joint-fao-who-expert-committee-on-food-additives-jecfa/areas-of-work/chemical-risk-assessment. [ADI = "not specified"; LD50 oral rat ≈ 22 000 mg/kg.] 🔗
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 87-99-0 nie sklasyfikowany.] 🔗
Riley, Philip, Kunal Lamont, and Naomi Hart. 2015. "Xylitol-Containing Products for Preventing Dental Caries in Children and Adults." Cochrane Database of Systematic Reviews 3:CD010743. DOI: 10.1002/14651858.CD010743.pub2. [Peer-reviewed; open-access.] [DOI]
Murphy, Lisa A., and Ashley E. Coleman. 2012. "Xylitol Toxicosis in Dogs." Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 42(2):307–312. DOI: 10.1016/j.cvsm.2011.12.003. [Peer-reviewed; LD50 canine ≈ 0,5 g/kg; mechanizm insulinowy.] [DOI]
📖 Littérature toxicologique générale (module)
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans." Lyon: IARC. 🔗
U.S. EPA. 2024. "ECOTOX Knowledgebase." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2024. "Chemical Safety Assessment." European Chemicals Agency. 🔗
U.S. National Toxicology Program. 2024. Report on Carcinogens. 15th ed. Research Triangle Park, NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 🔗
GESTIS. 2024. "GESTIS Substance Database." Institute for Occupational Safety and Health of the German Social Accident Insurance (DGUV). 🔗
U.S. EPA. 2024. "CompTox Chemicals Dashboard." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2023. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP), Annex VI — Harmonised Classification." European Chemicals Agency. 🔗
Leist, Marcel, et al. 2014. "Consensus Report on the Future of Animal-Free Systemic Toxicity Testing." ALTEX 31 (3): 341–356. [DOI]
Hartung, Thomas. 2009. "Toxicology for the Twenty-First Century." Nature 460 (7252): 208–212. [DOI]
Lenga, Robert E., ed. 2008. The Sigma-Aldrich Library of Chemical Safety Data. 2nd ed. Milwaukee: Sigma-Aldrich.
Slikker, William Jr., et al. 2004. "Dose-Dependent Terminal and Tissue Residues After Chronic Exposure." Toxicological Sciences 81 (2): 253–279. [DOI]
Calabrese, Edward J., and Linda A. Baldwin. 2003. "Toxicology Rethinks Its Central Belief." Nature 421 (6924): 691–692. [DOI]
Hodge, Harold C., and J. Harvey Sterner. 1949. "Tabulation of Toxicity Classes." American Industrial Hygiene Association Quarterly 10 (4): 93–96. [DOI]
⚠️ Guide visuel des EPI (équipements de protection individuelle)Irritant
🧤 Gants
Nitrile standard >0.1 mm EN 374-1 typ C
Protection standard contre l'irritation cutanée
👁️ Lunettes de sécurité / Lunettes-masque
EN 166 D
Protection contre les particules solides et les gouttelettes ; catégorie de base
🥼 Blouse / combinaison
Blouse de laboratoire en coton standard EN 13688
Manche longue boutonnée standard
💨 Ventilation
4 ACH(air changes/hour) Ventilation générale du laboratoire
4 ACH minimum pour les opérations ouvertes ; hotte aspirante pour les poussières concentrées de CaCl2
📚 Références scientifiques (Chicago Author-Date)
European Committee for Standardization (CEN). 2016. EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks. CEN, Brussels. EN 374-1:2016. [link ↗] — Classification des gants résistants aux produits chimiques type A/B/C ; tests de perméation JKLPT
European Committee for Standardization (CEN). 2001. EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications. CEN, Brussels. EN 166:2001. [link ↗] — Marquages : B = énergie d'impact moyenne, T = températures extrêmes, 9 = métaux fondus et solides
European Committee for Standardization (CEN). 2009. EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections. CEN, Brussels. EN 14605:2009. [link ↗] — Type 3 (jet-tight) et Type 4 (spray-tight) — protection contre les produits chimiques liquides
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide. U.S. Department of Health & Human Services / CDC. [link ↗] — Guide pratique de sélection des CPC par substance et scénario d'exposition
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. Personal Protective Equipment — General requirements. U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. 29 CFR 1910.132. [link ↗] — L'employeur doit fournir des EPI + une formation + une évaluation des risques documentée par écrit
📋 Conformité réglementaire (liste de contrôle de conformité)6 requis12 éléments
ℹ️ Liste de contrôle des obligations réglementaires pour CAS 87-99-0.
Statut basé sur : ADR 2023 (Tableau A), REACH Annexe XVII, CLP Annexe VI (classification harmonisée), hazard class de m14-spill DB, SVHC, GIS et VLEP PL. Principe : absence de données = absence d'affirmation (NOUS ne déclarons pas « absence de restrictions » sans fondement).
✅FDS (fiche de données de sécurité) disponiblesatisfait
Comment assurer la conformité : SATISFAIT — fiche de données de sécurité v16 (PL) disponible au téléchargement sur cette page. Exigence : FDS à jour conforme au Règl. 1907/2006 (REACH) Annexe II, format à 16 sections.
Base légale : Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Art. 31 + Aneks II
Comment assurer la conformité : L'étiquette doit comporter : pictogrammes GHS, mention d'avertissement (Danger/Attention), mentions de danger (H) et conseils de prudence (P), coordonnées du fabricant. Obligatoire depuis 2010 (substances) et 2015 (mélanges).
Base légale : Rozporządzenie (WE) 1272/2008 (CLP) Art. 17-33
❌Formation SST chimique (spécifique à la substance)requis
Comment assurer la conformité : Personnel de laboratoire : formation initiale (instruction générale + spécifique au poste) + recyclage tous les 5 ans (ou tous les 3 ans pour les postes d'ingénierie et techniques). Documentation conservée dans les dossiers personnels.
Base légale : Rozp. MGiP Dz.U. 2004 nr 180 poz. 1860 (szkolenia BHP)
❓Enregistrement BDO (base de données polonaise sur les déchets)à vérifier
Comment assurer la conformité : Aucune classification de danger confirmée — le statut BDO ne peut pas être déterminé. Vérifiez la classification CLP et l'obligation BDO avant l'élimination ; ne pas présumer l'absence d'obligation.
Base légale : Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21)
Comment assurer la conformité : Aucune donnée ADR dans le jeu de données MOL-GOD pour ce numéro CAS. Ne supposez PAS l'absence de restrictions — avant l'expédition, vérifiez la classification de transport dans l'ADR 2023 (Tableau A) ainsi que dans la section 14 de la fiche de données de sécurité (SDS).
Base légale : Umowa europejska ADR 2025 + Ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych
Comment assurer la conformité : Les importateurs/fabricants ≥1 tonne/an doivent enregistrer la substance auprès de l'ECHA (dossier technique + Chemical Safety Report si ≥10 t). Consultez ECHA Annex VI / registered substances list.
Base légale : Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Art. 5-22
Comment assurer la conformité : Nie figuruje na liście kandydackiej SVHC REACH (art. 59) — stan listy ECHA: 2026-05-23. Lista kandydacka to NIE załącznik XIV.
Base légale : REACH Art. 7(2) + 33 — SVHC notification + communication
❓Annexe XVII REACH (restrictions d'utilisation/commercialisation)à vérifier
Comment assurer la conformité : Brak wpisu w zbiorze klasyfikacji zharmonizowanej (CLP Załącznik VI) dla tego numeru CAS — status poz. 28–30 (zakaz CMR) NIEZWERYFIKOWANY; nie zakładać braku ograniczenia. Zbiór ograniczeń Załącznika XVII również niepełny — sprawdź skonsolidowany Załącznik XVII oraz klasyfikację zharmonizowaną CMR na stronach ECHA.
Base légale : Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Załącznik XVII — ograniczenia produkcji/obrotu/stosowania
Comment assurer la conformité : Absence de données VLEP dans l'ensemble MOL-GOD (ensemble incomplet — ~41 des ~600 substances de la liste). L'absence NE signifie PAS l'absence de VLEP — vérifiez la liste complète Dz.U. 2024 pos. 1017 (Règlement MRiPS du 4 septembre 2024), et en l'absence, appliquez les VLEP des directives UE ou recommandées par NIOSH/ACGIH.
Base légale : Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1017) — NDS i NDSCh
Comment assurer la conformité : Ne figure pas dans l'ensemble de travail disponible des précurseurs (liste incomplète). L'absence N'est PAS une confirmation — vérifiez par rapport à l'annexe I du Règlement (CE) 273/2004 et la liste GIS avant la mise sur le marché.
Base légale : Rozp. (WE) 273/2004 + Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485)
✅Fiche de données de sécurité en polonaissatisfait
Comment assurer la conformité : SATISFAIT — fiche en langue polonaise (v16) disponible sur cette page. Exigence : SDS en polonais pour la mise sur le marché en PL (Art. 31 REACH + Loi sur les substances chimiques Art. 17).
Base légale : Ustawa z 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz.U. 2011 nr 63 poz. 322)
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures (CLP). Official Journal of the European Union L 353/1. CLP Regulation 1272/2008. [link ↗] — Classification, étiquetage et emballage des substances + mélanges (mise en œuvre du GHS dans l'UE)
European Parliament and Council. 2006. Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union L 396/1. REACH Regulation 1907/2006. [link ↗] — REACH — enregistrement, évaluation et autorisation des produits chimiques ; SVHC ; SDS Annexe II
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej Rzeczypospolitej Polskiej. 2024. Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 4 września 2024 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dziennik Ustaw RP 2024 poz. 1017. [link ↗] — VLEP et VLEPc pour ~600 substances chimiques — limites polonaises actuelles d'exposition professionnelle
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), 2025 Edition. United Nations, Geneva. ADR 2025. [link ↗] — Accord international relatif au transport routier des marchandises dangereuses — numéros ONU, classes, emballages
📚 Références scientifiques consolidées — Chicago auteur-date 10 sources
Références collectées dans tous les onglets du Safety Hub. CAS : 87-99-0 ·
PubChem ↗
Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗]
GHS, Réglementations
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗]
GHS
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8.
Pierwsza pomoc, Toksykologia
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗]
Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗]
PPE
UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗]
Utylizacja, Regulacje
National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗]
Magazynowanie
Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗]
Magazynowanie
Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. [↗]
Utylizacja
International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗]
Toksykologia
Les onglets possédant leurs propres références (Emergency, PPE, Storage, Waste) contiennent des entrées bibliographiques supplémentaires au sein de leurs sections respectives.
Collez une série de mesures répétées (CSV ou un nombre par ligne). Le calculateur calculera la moyenne, l'écart-type, l'IC à 95 %, et détectera les valeurs aberrantes (Grubbs + Dixon Q).
Séparateur : virgule, espace, tabulation, nouvelle ligne. Min. 3 mesures.
ℹ️ Single-CAS Integrity: Les solvants suivants sont des outils analytiques (phase mobile HPLC) — NE sont PAS la substance analysée. Les valeurs affichées dans les autres accordéons (MW, GHS, toxicologie) se rapportent à la molécule actuelle, pas à ces solvants. Exception : Single-CAS Integrity (catégorie « solvants/tampons/méthodes analytiques »).
Phase
Solvant / CAS
Statut
Action
A
Woda + 10mM bufor wodorowęglanu amonu CAS 7732-18-5
Effects of dandelion addition on antioxidant property, sensory characteristics and inhibitory activity against xanthine oxidase of beer
GC-MSCurrent Research in Food Science202290% ✓OAResearch method (specificity, robustness)
Colonne : C18, 5 μm
Phase : mobile phase was delivered in gradient mode at a constant flow rate…
Détection : MS
Débit : 1.00 mL/min
Temp. : 50.0 °C
Inj.: 1500 μL
Gradient: mode at a constant flow rate of 1
Yao J, Ma Z, Wang Y, Wang Y, Sun L, Liu X. Effects of dandelion addition on antioxidant property, sensory characteristics and inhibitory activity against xanthine oxidase of beer. Current Research in Food Science. 2022;5:927-939. doi:10.1016/j.crfs.2022.05.008
The effects of dandelion addition (DA) on the physiochemical properties, antioxidant activity, inhibitory activity against xanthine oxidase (XOD) and flavor of craft beer were investigated. It was found that DA changed the pH value, total acid content, thiobarbituric-acid-value, sugar content and color of beer, and increased the contents of total polyphenols and flavonoids and thus the antioxidant activity of beer. HPLC analysis showed that DA provided beer with chlorogenic, caffeic, ferulic, and chicoric acid, contributing to the inhibition activity against XOD that is a key enzyme in uric acid production. GC-MS analysis showed that 3-methyl-1-butanol, isopentyl acetate and ethyl caprylate were main aroma components of all samples. Although DA introduced the special aroma component of azulene, it did not significantly affect the appearance, bubble, aroma and taste evaluation of beer. Conclusively, DA potentially improved the beer properties of antioxidant and inhibition of uric acid production without changing its sensory characteristics.
Gradient: parameters are provided in the Supplementary Materials
Drozdowska M, Piasna-Słupecka E, Kmiecik K, Doskocil I, Lampova B, Smid P, et al. Compositional and Functional Analysis of Golden and Brown Flaxseed: Nutrients, Bioactive Phytochemicals, Antioxidant Activity, and Cellular Responses. Nutrients. 2025;17:3407. doi:10.3390/nu17213407
Background: Flaxseed (Linum usitatissimum L.) represents a unique source of bioactive compounds with demonstrated health benefits. The main aim of the research was to investigate the chemical composition, content of bioactive compounds and biological activities of various types of flaxseed and their defatted forms. Methods: Proximate composition (crude fat, protein, ash, digestible carbohydrates, fiber) was determined, and fatty acid profiles were analyzed via GC-MS (gas chromatography–mass spectrometry). Mineral content was measured by atomic absorption spectrometry, while total and individual polyphenols were quantified spectrophotometrically and by HPLC (high-performance liquid chromatography). Antioxidant activity was assessed using three assays. In vitro functional assays evaluated the effects of flaxseed extracts on lactic acid bacteria adhesion in two cellular models, nitric oxide production in liposaccharide (LPS)-stimulated RAW 264.7 macrophages, proliferation and apoptosis of MCF-7 breast cancer cells. Results: Significant differences (p ≤ 0.05) were observed in the proximate composition: brown flaxseed exhibited the highest crude fat content, whereas defatted seeds had higher levels of digestible carbohydrates and ash. α-Linolenic acid was the dominant fatty acid, with the highest concentration in defatted golden flaxseed. Defatted forms generally displayed increased mineral concentrations, particularly calcium, magnesium, potassium, and iron. The polyphenolic content and antioxidant activity were highest in defatted brown flaxseed, which also exhibited the greatest diversity of individual polyphenols. Flaxseed extracts modulated the adhesion of lactic acid bacteria, reduced the production of nitric oxide in RAW 264.7 macrophages, inhibited the proliferation of MCF-7 breast cancer cells in a dose- and time-dependent manner, and induced apoptosis of the mentioned cells. Conclusions: Flaxseed, especially the brown type, could be a promising source of bioact...
Tang W, Wan M, Zhu Z, Chen G, Huang X. Simultaneous determination of eight major bioactive compounds in Dachengqi Tang (DT) by high-performance liquid chromatography. Chinese Medicine. 2008;3:5-5. doi:10.1186/1749-8546-3-5
BackgroundDachengqi Tang (DT) is a common traditional Chinese medicine formula for expelling neire ('internal heat') in the stomach and intestines. There was no reliable analytical method available for the quality control of DT.MethodsA high-performance liquid chromatography (HPLC) method with a reverse phase C18 column (150 × 4.6 mm) was developed. The mobile phase was methanol with 0.2% acetic acid. Eight markers including naringin, hesperidin, aloe emodin, rhein, honokiol, magnolol, emodin and chrysophanol were determined.ResultsRegression analysis revealed a linear relationship between the concentrations of the markers and the peak area ratio of the standards and internal standard. The limit of detection (S/N = 3) and the limit of qualification (RSD < 20%) ranged from 0.21 to 0.43 ng/μl and 0.76 to 1.74 ng/μl respectively. The recovery was between 95.6% and 103.4%. The tests on the samples from three batches of DT showed that the profiles of the markers did not vary significantly among batches.ConclusionA reliable HPLC method for simultaneous determination of the eight markers in DT was developed.
📈 Validation de la méthode (ICH Q2)
Aucune donnée de validation. Contactez l'auteur de la méthode.
📚 Références scientifiques (Chicago Author-Date) — cliquez pour développer
Normes de validation des méthodes analytiques — 4 sources indépendantes (ICH + USP + AOAC + Snyder).
International Conference on Harmonisation (ICH). 2005. Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology Q2(R1). ICH Expert Working Group. [link ↗] — Gold-standard ICH guideline — accepted by EMA, FDA, MHLW, NMPA
United States Pharmacopeia (USP) Convention. 2024. USP General Chapter <621> Chromatography. USP-NF 2024 ed. USP. [link ↗]
AOAC International. 2016. Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements. AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — AOAC SMPR — alternative to ICH Q2 for food/dietary supplements
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Industry standard textbook — Chapter 11 covers method validation
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Classic method-development reference (DryLab heritage).
Rozet, Eric, et al.. 2013. Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.03.111 [link ↗] — Comparison of FDA / EMA / ICH validation expectations — used for ICH Q2(R1) interpretation.
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — Plackett-Burman design for robustness — basis of ICH Q2 §3.7.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Modern (UHPLC) update of validation chapter — practical RSD/LOD examples.
Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. 5th ed. Wiley. ISBN 978-0-470-68218-0. — European pharmacopeial perspective — complements USP/AOAC.
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. HPLC for Pharmaceutical Scientists. Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-68162-4. https://doi.org/10.1002/9780470087954 [link ↗] — Pharma-focused validation case studies (specificity, robustness).
European Medicines Agency (EMA). 2011. Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009. EMA Committee for Medicinal Products for Human Use. [link ↗] — EMA bioanalytical companion to ICH Q2(R1) for clinical samples.
🔧 Dépannage HPLC — arbre de décision6 problèmes courants
Diagnostic des 12 problèmes HPLC les plus courants avec un arbre de décision (5 étapes par problème). Source : Snyder/Kirkland/Dolan 3rd ed. Chapter 17 + LCGC LC Troubleshooting columns 1989-2024.
Pics élargis (broad peaks) medium
Symptôme : Tous les pics du chromatogramme sont plus larges que prévu (FWHM > 2× la normale)
🔍 Arbre diagnostique :
1. Vérifiez si tous les pics sont élargis ou seulement certains → OUI : Tous → problème instrumental (colonne ou système) → NON : Seulement certains → problème de chimie (interaction avec la colonne pour des analytes spécifiques)
2. Remplacez par une colonne de test — le problème disparaît-il ? → OUI : COLONNE usée — garnissage endommagé, void dans les premiers mm. Remplacez-la. → NON : Problème dans le système LC
3. Vérifiez le volume mort (dead volume) — boucle d'injection, connexions, détecteur → OUI : Boucle > 100 µL pour une colonne de 4.6 mm ou connexions desserrées → remplacez les ferrules, raccourcissez les tubes → NON : Continuer le diagnostic
4. Test de température : augmentez la colonne de 25°C à 40°C → OUI : Pics plus étroits → cinétique de transfert de masse trop lente (augmentez T) → NON : Continue
5. Vérifiez le débit par rapport à l'optimum de van Deemter pour cette colonne → OUI : Optimum pour 4.6mm/5µm = 1.0 mL/min, pour 2.1mm/3µm = 0.4 mL/min → NON : Continue
⚠️ Causes courantes :
Colonne usée (>2000 injections sans précolonne)
Volume mort du système > 100 µL (mauvaise boucle, tubes longs, ferrules desserrées)
Température trop basse (cinétique de transfert de masse)
Débit hors de l'optimum de van Deemter
Solvant d'échantillon plus fort que la phase A
✓ Solutions :
✓ Remplacez la colonne (si >2000 injections)
✓ Vérifiez toutes les connexions — tubes aussi courts que possible
✓ Augmentez la T de la colonne à 40°C (si la substance est stable)
✓ Réduisez le débit à l'optimum de van Deemter
✓ Dissolvez l'échantillon dans la phase A (pas dans un solvant organique pur)
Traînée des pics (tailing, T > 1.5) high
Symptôme : Les pics présentent une "traînée" allongée du côté de l'élution tardive (asymétrie T = b/a > 1.5 selon l'USP)
🔍 Arbre diagnostique :
1. La substance contient-elle des groupes basiques (amino, pyridine) ? → OUI : Oui → interactions silanol ! Ajoutez 0.1% de TFA ou 5-10 mM de TEA à la phase A. → NON : Continue
2. Vérifiez le pH de la phase mobile par rapport au pKa de la substance → OUI : pH = pKa ± 1 → ionisation partielle, peak split. Placez le pH à ≥ 2 unités du pKa. → NON : Continue
3. Vérifiez l'âge de la colonne (>1500 injections ?) → OUI : Oui → silanols exposés (column bleed). Remplacez par une colonne à endcapping supérieur (XTerra, Symmetry). → NON : Continue
4. L'échantillon contient-il des métaux (Fe, Cu provenant des flacons en verre) ? → OUI : Oui → utilisez des flacons incolores de type II ou en PFA. EDTA 0.1mM dans l'échantillon. → NON : Continue
⚠️ Causes courantes :
Interactions silanol (analyte basique + silanols libres du gel de silice)
Surcharge de la colonne (>50 µg sur une colonne de 4.6mm)
✓ Solutions :
✓ Ajoutez 0.1% de TFA (UV) ou 0.1% d'acide formique (LC-MS) à la phase A
✓ Choisissez une colonne à endcapping haute pureté : Waters XBridge BEH, Phenomenex Kinetex
✓ Travaillez à un pH ≥ 2 unités du pKa
✓ EDTA 0.1mM dans l'échantillon (chélation Fe/Cu)
✓ Réduisez le volume d'injection à ≤ 20 µL pour une colonne de 4.6mm
Dérive de la ligne de base (baseline drift) medium
Symptôme : La ligne de base monte ou descend systématiquement pendant >5 minutes
🔍 Arbre diagnostique :
1. Utilisez-vous un gradient (B% augmente) ? → OUI : Oui → absorption différente des phases A vs B à dλ. Changement de solvant dans la coupure UV. Vérifiez l'absorbance UV du % d'organique. → NON : Continuer (isocratique)
2. Vérifiez la température de la colonne — est-elle stable à ±0.5°C ? → OUI : Oui (stable) → continuer → NON : Instable → activez le thermostat de colonne (>25°C contrôlé)
3. Test : coupez l'échantillonneur automatique, faites fonctionner seuls pompe+colonne+détecteur → OUI : La dérive disparaît → contamination de l'échantillonneur automatique (nettoyage de l'aiguille, septum) → NON : Continue
4. Vérifiez l'âge de la lampe (D2 pour UV) → OUI : Oui (>1500 heures) → remplacez la lampe → NON : Continue
⚠️ Causes courantes :
Élution en gradient avec coupure UV différente des phases
T de colonne instable
Contamination de l'aiguille/septum de l'échantillonneur automatique
Lampe UV ancienne (>1500h)
Cellule à circulation du détecteur encrassée
Colonne non équilibrée (<10 volumes de colonne)
✓ Solutions :
✓ Pré-équilibrez la colonne sur 10-15 volumes de colonne à 100% A
✓ Thermostat de colonne activé, T 30-40°C stable
✓ Nettoyez la cellule à circulation du détecteur avec une solution 50:50 ACN:H2O
✓ Remplacez la lampe D2 si >1500h
✓ Utilisez la soustraction de ligne de base (Chromeleon, fonction native d'Empower)
Absence de pic / pic perdu (no peak) critical
Symptôme : Le pic d'analyte attendu n'apparaît pas sur le chromatogramme
🔍 Arbre diagnostique :
1. L'injection a-t-elle réellement eu lieu ? → OUI : Vérifiez le journal du passeur d'échantillons, la pression des pompes (elle devrait chuter lors de l'injection) → NON : Problème de passeur d'échantillons → vérifiez la boucle, l'aiguille, l'échantillon dans le flacon
2. L'échantillon est-il dans le flacon (volume correct, non évaporé) ? → OUI : Continue → NON : Pas d'échantillon — repipetez
3. Stabilité de l'échantillon — préparé il y a >24h ? → OUI : Oui → dégradation. Préparez un nouvel échantillon frais. → NON : Continue
4. Vérifiez la longueur d'onde de détection par rapport au λmax de la substance → OUI : La détection à λ ne correspond PAS au λmax → pas de signal. Scannez le DAD 200-400nm. → NON : Continue
5. Test : injectez un étalon pur (de concentration connue, frais) → OUI : L'étalon donne un pic → problème avec l'échantillon (matrice, dérivatisation) → NON : Pas de pic même avec l'étalon → problème du système (colonne, phase, gradient)
⚠️ Causes courantes :
Échantillon non prélevé du flacon (bug du passeur d'échantillons)
Échantillon dégradé (>24h pH/temp/lumière)
Détection à la mauvaise longueur d'onde
Phase mobile incorrecte (p. ex. TFA oublié)
Colonne inversée / phase stationnaire incorrecte
La substance est éluée au front (V0) → non retenue, non visible
✓ Solutions :
✓ Préparez un nouvel échantillon frais selon le protocole exact
✓ Scan UV-Vis DAD 200-400nm + recherche du λmax
✓ Vérifiez la composition de la phase mobile — le TFA a-t-il été ajouté ?
✓ Testez le sens inverse de la colonne (prudemment !)
✓ Pour une rétention <1 min — abaissez le % B, MeOH au lieu d'ACN
✓ Vérifiez la table "expected_rt" dans wp_molgod_hplc_methods
Pression trop élevée (pressure too high) critical
Symptôme : Pression des pompes > 80% du maximum de la colonne ou arrêt du système avec une erreur de haute pression
🔍 Arbre diagnostique :
1. Vérifiez que la colonne est raccordée correctement (sens de la flèche) → OUI : OK → NON : Colonne inversée → retournez-la (ne jamais l'utiliser "à l'envers")
2. Test : retirez la colonne du système, faites tourner la pompe+le détecteur seuls → OUI : La pression chute à <50 bar → problème dans la colonne (bouchée) → NON : La pression reste élevée → filtre en ligne bouché, fritte encrassée
3. Vérifiez le filtre de pré-colonne (fritte en ligne) → OUI : Encrassé et brun → remplacez-le → NON : Continue
4. Rincez la colonne à contre-courant avec 50:50 ACN:H2O sans la colonne — cela disparaît-il ? → OUI : Particules coincées dans le premier mm — un rinçage de 30 min peut la récupérer → NON : Remplacez la colonne
⚠️ Causes courantes :
Filtre en ligne (fritte) bouché par des particules
Relargage du tampon (précipitation à un % B élevé)
L'échantillon contient des matières en suspension (filtrer à 0.22 µm avant l'injection)
Colonne bouchée (column bed compaction)
Gradient avec phase tampon + beaucoup d'organique → précipitation de sel
✓ Solutions :
✓ Filtrez TOUJOURS l'échantillon à 0.22 µm PVDF avant l'injection
✓ Remplacez le filtre en ligne toutes les 100 injections (ou lorsque la pression augmente de >20%)
✓ N'utilisez PAS >20mM de tampon phosphate + >70% d'ACN (le sel précipite)
✓ Rincez la colonne 30 min avec 50:50 ACN:H2O en sens inverse (lorsque le fabricant l'autorise)
✓ Pré-colonne 4×3mm pour protéger la colonne principale
Pics fantômes (ghost peaks) high
Symptôme : Pics inexpliqués sur le chromatogramme, absents de la calibration
🔍 Arbre diagnostique :
1. Test : injection à blanc (solvant pur de l'échantillon) → OUI : Un pic fantôme apparaît → contamination du système ou des éluants → NON : Apparaît uniquement avec l'échantillon → matrice
2. Le pic fantôme croît-il avec le gradient (élue à % B élevé) ? → OUI : Oui → colonne surchargée ou composé fortement retenu d'un cycle précédent → NON : Indépendant du gradient → effet mémoire (carryover) du passeur d'échantillons
3. Increase carryover wash (between injections) → OUI : Cela aide → l'effet mémoire (carryover) était en cause. Protocole de lavage plus puissant. → NON : Continue
4. Injection d'eau pure — y a-t-il un pic ? → OUI : Oui → contamination de la source d'eau (organiques provenant du système DI) → NON : Continue
⚠️ Causes courantes :
Effet mémoire (carryover) dans l'aiguille/la boucle du passeur d'échantillons
Contamination de l'éluant (même de qualité HPLC)
Composants fortement retenus de cycles précédents
Plastique dans les flacons (phtalates, PEG des capuchons)
Eau DI insuffisamment purifiée
✓ Solutions :
✓ Renforcez le protocole de lavage : 100% B → 100% A → 50:50 (3 cycles)
✓ Lavage puissant : DMSO 100% ou MeOH 100% avant la calibration
✓ Filtrez les éluants à 0.22 µm PTFE en cas de doute
✓ Utilisez du verre ambré + des capuchons à revêtement Téflon pour les échantillons
✓ Rampe de gradient périodique jusqu'à 100% B pendant 10 min (nettoyage)
📚 Références scientifiques (Chicago Author-Date) — cliquez pour développer
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. Chapter 17 (Troubleshooting) pp. 559-616. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗]
Dolan, John W.. 2014. LC Troubleshooting (monthly column 1989-2024). LCGC North America. [link ↗] — John Dolan 35-letnia seria miesięcznych artykułów problemowych
Kromidas, Stavros. 2017. HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-31377-1. — Praktyczny przewodnik problem-solving dla labs analitycznych
Dolan, John W.. 2013. When to Modify Method Conditions. 192-199. [link ↗] — Decision flow for changing flow rate / temperature / %B vs swapping columns.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Chapter 9 covers troubleshooting modern UHPLC systems (sub-2 µm particles).
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Method-development companion volume with troubleshooting cross-refs.
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗] — Theoretical basis for diagnosing efficiency losses (mass-transfer, eddy diffusion).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. 2120-2129. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — How to diagnose method failures vs. system failures (Plackett-Burman).
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5. — Historical context for ghost-peak phenomenology (silica chemistry).
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial. 519-531. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations. 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography. 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 Solubilité et compatibilité avec les solvants MolGod_SOLUB_1
Molécule
(2S,4R)-Pentane-1,2,3,4,5-Pentol
Formule
C5H12O5
logP
-2.50
Masse (g/mol)
152.15
Polarité
Hydrophile (polaire)
⚠️ Estimation HSP (littérature / contribution de groupes). Données indicatives — ne remplacent pas les études expérimentales.
Théorie de la solubilité (appliquée à la prédiction de la compatibilité) :
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — Triplet HSP (dD, dP, dH) + formule Ra.
Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution dla dD/dP/dH z SMILES.
Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Ensemble tabulaire complet de 250+ solvants (ε, μ, donicité, nombres accepteurs).
PubChem Compound Database — CAS 87-99-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Bibliographie complète dans l'accordéon RÉFÉRENCES (en bas de la page) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🧮 Calculateur de solubilité
Solubilité :—
logS:—
Méthode :—
⚠️ —
Solubilité vs température
🌐 Hansen Solubility Sphere (3D)
Plus on est proche de la molécule (sphère rouge), meilleur est le solvant. · Avancé : étiquettes + grille + axes + pulsation.
Votre molécule
Bon (Ra < 5)
Moyen (Ra 5-10)
Faible (Ra > 10)
📚 Sources de données HSP + Ra
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers: Their Correlation with Chemical Structure; Their Numerical Estimation and Prediction from Additive Group Contributions. 4th ed. Amsterdam: Elsevier. [DOI ↗]
Stefanis, Eirini, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29 (2): 568–585. [DOI ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. [DOI ↗]
Martin, Andre, Joel Newburger, and Alan Adjei. 1993. "Extended Hildebrand Solubility Approach: Solubility of Caffeine in Dioxane–Water Mixtures." Journal of Pharmaceutical Sciences 82 (3): 248–252. [DOI ↗]
Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. ↗
Fedors, R. F. 1974. "A Method for Estimating Both the Solubility Parameters and Molar Volumes of Liquids." Polymer Engineering and Science 14 (2): 147–154. [DOI ↗]
Méthode : Group Contribution (GC) — estimation rapide de δD/δP/δH à partir du logP en l'absence de données expérimentales. Précision ±2 MPa^½. Pour plus de précision → logiciel HSPiP.
❓ Jak przygotować roztwór standardowy ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco o masie molowej 152.15 g/mol i stężeniu 0.1 M?
Aby przygotować roztwór standardowy ksylitolu o stężeniu 0.1 M, należy obliczyć masę substancji potrzebną do sporządzenia 1 litra roztworu. Masa molowa ksylitolu wynosi 152.15 g/mol, więc dla stężenia 0.1 M (moli na litr) potrzeba: 0.1 mola/l * 152.15 g/mol = 15.215 g ksylitolu na 1 litr roztworu. Następnie rozpuszcza się 15.215 g ksylitolu w wodzie destylowanej i uzupełnia do objętości 1 litra.
Utile ?
❓ Jak przechowywać ksylitol fiński cukier brzozowy Danisco, aby zachować jego właściwości?
Ksylitol należy przechowywać w szczelnie zamkniętym pojemniku, w suchym miejscu, w temperaturze pokojowej (15-25°C). Należy unikać bezpośredniego światła słonecznego i wilgotności powyżej 70%. Optymalne warunki przechowywania to ciemne, suche miejsce o stabilnej temperaturze.
Utile ?
❓ Jaka metoda analityczna jest zalecana do analizy ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco i dlaczego?
Zalecaną metodą analityczną dla ksylitolu jest wysokosprawna chromatografia cieczowa (HPLC) ze względu na jego polarny charakter i masę molową 152.15 g/mol. HPLC pozwala na dokładne określenie czystości i identyfikację zanieczyszczeń. W przypadku niskiej polarności (logP) można rozważyć chromatografię gazową (GC), ale HPLC jest bardziej odpowiednia dla tej substancji.
Utile ?
❓ Jakie są potencjalne reaktywności i niezgodności chemiczne ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco?
Ksylitol jest stabilny w standardowych warunkach przechowywania. Może reagować z silnymi utleniaczami i zasadami, tworząc niepożądane produkty uboczne. Należy unikać kontaktu z substancjami redukującymi i kwasami o wysokim stężeniu. Niezgodności chemiczne obejmują reakcje z jodem i niektórymi metalami ciężkimi.
Utile ?
❓ Jakie jest praktyczne zastosowanie laboratoryjne ksylitolu fińskiego cukru brzozowego Danisco w chemii analitycznej?
Ksylitol jest stosowany jako standard w analizach chromatograficznych, szczególnie w HPLC, do kalibracji i walidacji metod. Jego stabilność i czystość pozwalają na precyzyjne pomiary. Może być również używany jako rozpuszczalnik w niektórych procedurach ekstrakcyjnych lub jako dodatek do buforów.
📊 Thèmes extraits automatiquement à partir des résumés de 2 publications pour CAS 87-99-0.
Algorithme : TF-IDF (Salton & Buckley 1988) — fréquence du terme × fréquence inverse de document.
Profesjonalny produkt chemiczny dostępny w naszym sklepie. Gwarantujemy wysoką jakość i szybką wysyłkę w ciągu 24 godzin.
Zastosowania
Produkt przeznaczony do zastosowań technicznych, laboratoryjnych lub przemysłowych. Przed użyciem zapoznaj się z kartą charakterystyki.
⚠ UWAGA — ODCZYNNIK CHEMICZNY
Ksylitol fiński (C5H12O5) powszechnie znana jako ksylitol, cukier brzozowy, E967 to odczynnik chemiczny przeznaczony wyłącznie do zastosowań laboratoryjnych, badawczych i profesjonalnych. Numer CAS: 87-99-0 Numer WE (EC): 201-788-0 Nazwa IUPAC:(2R,3R,4S)-pentano-1,2,3,4,5-pentol Nazwa łacińska (Farmakopea):Xylitolum
NIE NADAJE SIĘ DO SPOŻYCIA przez ludzi ani zwierzęta. Produkt nie jest lekiem, suplementem diety, kosmetykiem ani środkiem spożywczym. Jakiekolwiek inne zastosowanie niż laboratoryjne lub przemysłowe jest niezgodne z przeznaczeniem produktu.
Wymagane środki ochrony osobistej: rękawice ochronne, okulary lub gogle, fartuch laboratoryjny, praca w dobrze wentylowanym pomieszczeniu lub pod wyciągiem chemicznym.
Przed użyciem zapoznaj się z kartą charakterystyki substancji (SDS/MSDS) zgodnie z rozporządzeniem REACH (WE) 1907/2006 oraz CLP (WE) 1272/2008. Sprzedaż wyłącznie do celów technicznych.
Najczęstsze pytania
Czy mogę zwrócić produkt?
Tak, oferujemy prawo zwrotu. Produkt musi być w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu.
Czy wystawiacie faktury VAT?
Tak, faktura VAT wystawiana automatycznie na życzenie klienta.
Jak szybko otrzymam przesyłkę?
Zamówienia realizujemy w ciągu 1-2 dni roboczych od zaksięgowania płatności.
Gradient basé sur PubChem XLogP3 + LSS (Snyder et al. 2010, chap. 9).
Colonne: C18
Tampon: phosphate
Débit: 1 mL/min
logP:
-2.5(PubChem XLogP3)
Rampe: 5% → 95% B, 10 min
Temps d'analyse total: 23 min
t (min)
%A
%B
flow (mL/min)
Commentaire
0
95
5
1
début (équilibre)
2
95
5
1
fin du palier initial
12
5
95
1
fin de la rampe LSS
17
5
95
1
lavage de la colonne
18
95
5
1
retour à init
23
95
5
1
rééquilibrage
📚 Références scientifiques (Chicago Author-Date)
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 9 — gradient elution, LSS theory (cited as Snyder et al. 2010 in tool description).
Schoenmakers, Peter J. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier. — Numerical optimization of gradient programs.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley. — Foundational LSS reference for the %B_init = 5 + 8·logP heuristic implemented here.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. [DOI ↗] — Modern review of gradient retention models — basis for non-LSS extensions.
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Dong, Michael W. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793. — Modern UHPLC gradient programming, sub-2 µm scaling rules.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗] — Reference for orthogonal gradient design (2D-LC second dimension).
Dolan, John W.. 2013. "When to Modify Method Conditions." LCGC North America 31: 192-199.
Meyer, Veronika R. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 7 — practical gradient design with isokratyczny scouting.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. [DOI ↗]
REST: /wp-json/molgod/v1/hplc/gradient/87-99-0
📐 Calculateur de symétrie de pic HPLC (USP Tf / As)
Calculez le facteur de traînée USP (T) et l'asymétrie (As) à partir des demi-largeurs du pic. Saisissez a (demi-largeur gauche) et b (demi-largeur droite) mesurées à 5% ou 10% de la hauteur du pic.
📚 Références (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines USP Tailing Factor T = (a+b)/(2a) measured at 5% peak height.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Tailing factor is a system suitability parameter (Section 6).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Original asymmetry factor As = b/a at 10% height (Foley & Dorsey 1983).
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2.4 — peak shape diagnostics and remedies.
Dolan, John W.. 2003. "Peak tailing and resolution." LCGC North America 21: 610-614 [link ↗] — How tailing factor degrades effective resolution.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗] — Modern numerical deconvolution for asymmetric peaks.
Kromidas, Stavros. 2017. "HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization." Wiley-VCH. — Practical Tf and As thresholds for routine QC.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." Journal of Chromatography B 877: 2120-2129 https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
📊 Calculateur de résolution et de nombre de plateaux (Rs, N, H)
Calculez la résolution Rs, le nombre de plateaux théoriques N et la HETP (H) pour une paire de pics HPLC. Saisissez les temps de rétention, les largeurs de pic (à 50% ou à la base) et la longueur de la colonne.
📚 Références (Chicago Author-Date)
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2 covers resolution, plate count and HETP fundamentals (Snyder et al. 2010).
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines Rs >= 1.5 acceptance criterion and N calculation methods.
Dolan, John W.. 2003. "How much resolution is enough?." LCGC North America 21: 350-353 [link ↗] — Practical guidance on Rs targets for routine method development.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." Chemical Engineering Science 5: 271-289 https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1 [link ↗] — Origin of N = 5.54·(tr/w0.5)² half-height plate count formulation.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker. ISBN 978-0-8247-1357-7. — Resolution equation Rs = (1/4)·√N·(α-1)/α·k/(1+k) (master equation).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Skewed-peak corrections to apparent N.
Knox, John H.. 1977. "Practical aspects of LC theory." Journal of Chromatographic Science 15: 352-364 https://doi.org/10.1093/chromsci/15.9.352 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 Conformité du système — calculateur en direct (USP <621>)
Saisissez les données de 5-6 injections (aires, tr, traînée, plateaux) — le calculateur calcule le %RSD, les moyennes et vérifie la conformité à l'USP <621>. Vous pouvez coller un CSV (séparé par des virgules) ou modifier des valeurs individuelles.
📚 Références (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography (System Suitability section)." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines RSD area < 2%, tailing < 2.0, N > 2000 acceptance criteria.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Section 5.4 — system suitability is part of method validation.
US Food and Drug Administration (FDA). 2018. "Reviewer Guidance: Validation of Chromatographic Methods." US Food and Drug Administration. [link ↗] — CDER reviewer perspective on chromatographic validation expectations.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. Wiley. — Chapter 2 — system suitability fundamentals (RSD, Tf, N).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." — Robustness vs. system suitability — design-of-experiments framework.
Rozet, Eric, et al.. 2013. "Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation."
European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA. [link ↗] — EMA companion guideline with bioanalytical SS criteria.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. — UHPLC-specific suitability adjustments (n=5 vs. n=6).
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. "HPLC for Pharmaceutical Scientists." Wiley-Interscience.
AOAC International. 2016. "Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements." AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — Alternative SS thresholds for food/dietary samples.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial."
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC."
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations."
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography."
Vous avez un blog, un forum ou un service scientifique ? Intégrez la molécule 3D interactive sur votre site — chacun de vos lecteurs la verra, avec en dessous un lien vers notre boutique où il peut acheter le réactif.
🔗 Code HTML iframe (le plus simple — fonctionne partout)
Copiez et collez dans l'éditeur HTML de votre site :
Ajustez width et height à votre mise en page.
⚙ WordPress Shortcode (pour d'autres boutiques avec MOL-GOD)
🌐 Lien direct (pour e-mails, chats, LinkedIn, Twitter)
📱 QR code (pour l'impression sur flyers / étiquettes / catalogues)
Placez-le dans un catalogue de produits, sur une étiquette de flacon ou un flyer. Le client le scanne — il voit la molécule 3D sur son téléphone, avec un lien vers votre boutique.
🖼 Open Graph image (pour les balises meta des réseaux sociaux)
En partageant le lien, Facebook/LinkedIn/Discord récupérera automatiquement l'aperçu de l'image :
📋 Licence : L'intégration conserve un lien retour vers DH Scientific (requis — la boutique est la source des données). Les données chimiques proviennent de PubChem (CC0 — domaine public). L'intégration est GRATUITE pour un usage éducatif, commercial et de loisir.
📚 RÉFÉRENCES (Bibliographie agrégée, Chicago Author-Date) 107 éléments
Toutes les sources scientifiques citées dans les accordéons ci-dessus pour le CAS 87-99-0. Format : Chicago Manual of Style, 17e éd., système Auteur-Date.
AIST. 2026. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 87-99-0. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/. (Accessed 2026-11-12.)
PubChem. 2026. PubChem Compound Summary: CAS 87-99-0. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=87-99-0. (Accessed 2026-11-12.)
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
IARC. 2026. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 87-99-0. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. (Accessed 2026-11-12.)
📄 Articles scientifiques (évalués par les pairs)
Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
U.S. OSHA. 2026. "Occupational Safety and Health Guidance: CAS 87-99-0." Washington, DC: U.S. Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/hazwoper. (Accessed 2026-11-12.)
National Fire Protection Association (2018) — NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-472.
U.S. National Institute for Occupational Safety and Health (2024) — NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley.
Schoenmakers, Peter J.. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.10.005.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. "Practical HPLC Method Development." Wiley.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Sadek, Paul C.. 2002. "The HPLC Solvent Guide." Wiley-Interscience.
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." https://doi.org/10.1021/ac00255a033.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
U.S. FDA. 2026. "FDA Guidance and Resources: CAS 87-99-0." Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/media/74954/download. (Accessed 2026-11-12.)
International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. 2026. "Baza Danych o Odpadach (BDO): CAS 87-99-0." Warszawa: Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. (Accessed 2026-11-12.)
Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
Reviews
There are no reviews yet.