Związek chemiczny zawierający siarkę w formie dimetylosulfonu. Stosowany w laboratoriach i przemyśle. Wzór chemiczny C₂H₆O₂S.
🔒 Demomodus — dieser Artikel steht nicht zum Verkauf.
Legale Substanz. dhscientific.com ist eine Demonstration der MOL-GOD-Plattform — wir verkaufen nichts und es werden keine Bestellungen ausgeführt. Verbotene Substanzen werden hier automatisch anhand des regulatorischen Kanons blockiert (vgl. z. B. Heptachlor).
Datenquellen:
PubChem, NIST Chemistry WebBook, CRC Handbook of Chemistry and Physics (103rd ed.)
Zuletzt aktualisiert: 2026-04-27
Regulatorischer Status der Substanz
Keine Einträge für diese CAS-Nummer in den geprüften Beschränkungslisten (SVHC-Kandidatenliste, REACH Anhang XVII; Datensätze unvollständig – dies ist keine Konformitätsbestätigung). CLP-Einstufung und Transportstatus (ADR): siehe Abschnitt GHS und Sicherheitsdatenblatt (SDS).
📚 Die Buch-Bibliografie wartet auf ihre Erstellung. Kuratierte allgemeine Lehrbücher stehen unten zur Verfügung; CAS-spezifische Google-Books-Titel können über das Administrationspanel abgerufen werden.
National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
Spectral Database for Organic Structure Determination (SDBS). 2024. National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Japan. Accessed 2025-01-01. ↗
Ulrich, Eldon L., Hideo Akutsu, John F. Doreleijers, Yoko Harano, Yannis E. Ioannidis, Jundong Lin, Miron Livny, et al. 2008. "BioMagResBank." Nucleic Acids Research 36 (D1): D402–D408. [DOI ↗]
Horai, Hisayuki, Masanori Arita, Shigehiko Kanaya, Yoshito Nihei, Tasuku Ikeda, Kazuhiro Suwa, Yuya Ojima, et al. 2010. "MassBank: A Public Repository for Sharing Mass Spectral Data for Life Sciences." Journal of Mass Spectrometry 45 (7): 703–714. [DOI ↗]
Linstrom, P.J., and W.G. Mallard, eds. 2024. NIST Chemistry WebBook, NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. ↗
McDonald, M. Shane, Mike McAvoy, and Ajit Bhalerao. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. [DOI ↗]
PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Spektren werden bei Bedarf aus 9 Quellen abgerufen. Jedes Spektrum wird in unserer Datenbank gespeichert — beim nächsten Öffnen erfolgt keine Anfrage an die externe API. Laden Sie JCAMP-DX / CSV / PNG zu jedem Spektrum herunter, ohne zu suchen.
Daten werden über MolGod_Spectra_Remote_Fetcher (JCAMP-DX-Parser) abgerufen und in der Tabelle wp_molgod_spectra_cache gespeichert. Keine doppelten Downloads, keine erneuten Anfragen an NIST bei späteren Aufrufen. Lizenzen werden eingehalten (veröffentlicht wird nur ein Deep-Link plus eigene Visualisierung).
Daten werden live aus mehreren Quellen abgerufen (Priority-Chain). JCAMP-DX / CSV / PNG stehen unter jedem Spektrum zum Download bereit. ⓘ Eine Quelle ★★☆☆☆
IR — Fourier-Transform-Infrarot
IR — Fourier-Transform-Infrarot wird geladen…
MS — Massenspektrometrie (EI 70eV)
MS — Massenspektrometrie (EI 70eV) wird geladen…
🧮 Vergleich DFT vs. Experiment (IR)
Überlagerung des experimentellen IR-Spektrums mit dem theoretisch berechneten Spektrum nach der B3LYP/6-31G*-Methode (Skalierungsfaktor 0.9614, Scott & Radom 1996).
Becke, Axel D. 1993. "Density-Functional Thermochemistry. III. The Role of Exact Exchange." Journal of Chemical Physics 98 (7): 5648–5652. Definition des B3LYP-Funktionals.
Scott, Anthony P., and Leo Radom. 1996. "Harmonic Vibrational Frequencies: An Evaluation of Hartree–Fock, Møller–Plesset, Quadratic Configuration Interaction, Density Functional Theory, and Semiempirical Scale Factors." Journal of Physical Chemistry 100 (41): 16502–16513. Skalierungsfaktoren für DFT (z. B. 0.9614 für B3LYP/6-31G*).
Merrick, Jeffrey P., Damian Moran, and Leo Radom. 2007. "An Evaluation of Harmonic Vibrational Frequency Scale Factors." Journal of Physical Chemistry A 111 (45): 11683–11700. Aktualisierung von Scott & Radom — Skalierungsfaktoren für neuere DFT-Funktionale.
Lee, Chengteh, Weitao Yang, and Robert G. Parr. 1988. "Development of the Colle-Salvetti Correlation-Energy Formula into a Functional of the Electron Density." Physical Review B 37 (2): 785–789. LYP-Korrelation — Ergänzung zu Becke 1993 für B3LYP.
Hehre, Warren J., Robert Ditchfield, and John A. Pople. 1972. "Self-Consistent Molecular Orbital Methods. XII. Further Extensions of Gaussian-Type Basis Sets." Journal of Chemical Physics 56 (5): 2257–2261. Definition des 6-31G*-Basissatzes (Split-Valence + Polarisation).
Johnson, Russell D., III, ed. 2022. "NIST Computational Chemistry Comparison and Benchmark Database (CCCBDB)." NIST Standard Reference Database 101, Release 22. https://cccbdb.nist.gov. Benchmark für theoretische Werte — Ausweichlink im Widget.
Cramer, Christopher J. 2004. "Essentials of Computational Chemistry: Theories and Models." 2nd ed. Chichester: Wiley. Lehrbuch zu DFT-Methoden und der Berechnung von Schwingungsfrequenzen.
Jensen, Frank. 2017. "Introduction to Computational Chemistry." 3rd ed. Chichester: Wiley. Moderne Computerchemie — Basissätze und Methoden für Schwingungsspektren.
Foresman, James B., and Æleen Frisch. 2015. "Exploring Chemistry with Electronic Structure Methods." 3rd ed. Wallingford, CT: Gaussian, Inc. Praktischer Gaussian-Leitfaden — IR + Raman + NMR mittels DFT.
🎓 Leitfaden zur Spektreninterpretation (für Studierende)
Wyjaśnienia każdego pasma w widmie — dlaczego pojawia się tam, gdzie się pojawia, i co świadczy o strukturze.
IR (Infrarot) (7 Peaks)
Das IR (Infrarot)-Spektrum enthält 7 identifizierte Banden. Die nachstehende Analyse erläutert, was jede davon strukturell bedeutet und warum sie im jeweiligen Bereich auftritt.
C–H bend (CH3 symmetric — gem-dimethyl)gem-CH3● medium
Die Bande "C–H bend (CH3 symmetric — gem-dimethyl)" tritt in folgenden Fällen auf: 1,370.0 cm⁻¹ (mittel (m)). Die funktionelle Gruppe wird anhand ihres charakteristischen Bereichs identifiziert (Pavia/Silverstein) — der genaue physikalische Mechanismus hängt von den nächsten chemischen Nachbarn ab.
📚 Bibliografie (Chicago)
Field, Leslie D., Sev Sternhell, and John R. Kalman. 2013. "Organic Structures from Spectra." 5th ed. Chichester: Wiley. Ein studentisches Übungsbuch (Begleiter zum Interpretationsleitfaden).
Williams, Dudley H., and Ian Fleming. 2008. "Spectroscopic Methods in Organic Chemistry." 6th ed. London: McGraw-Hill. Ein Klassiker der narrativen Spektreninterpretation — erklärt, "warum der Peak hier liegt".
Crews, Phillip, Jaime Rodríguez, and Marcel Jaspars. 2009. "Organic Structure Analysis." 2nd ed. New York: Oxford University Press. Ein Workflow für die mehrparametrige strukturelle Interpretation.
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. MS-Fragmentierungsmechanismen — McLafferty-Umlagerung, m/z 29 = CHO.
Reusch, William. 2013. "Virtual Textbook of Organic Chemistry: Spectroscopy." East Lansing, MI: Michigan State University. https://www2.chemistry.msu.edu/faculty/reusch/VirtTxtJml/Spectrpy/spectro.htm. Ein offener didaktischer Leitfaden zu IR/NMR/MS/UV — ideal zur Erläuterung funktioneller Gruppen.
Hesse, Manfred, Herbert Meier, and Bernd Zeeh. 2007. "Spektroskopische Methoden in der organischen Chemie." 8th ed. Stuttgart: Thieme. Das deutsche Standardlehrbuch zur Spektreninterpretation.
Lampman, Gary M., Donald L. Pavia, George S. Kriz, and James R. Vyvyan. 2010. "Spectroscopy." 4th ed. Belmont, CA: Cengage Learning. Ein Arbeitsbuch mit integrierten interpretativen Erläuterungen.
Kalsi, P. S. 2010. "Spectroscopy of Organic Compounds." 6th ed. New Delhi: New Age International. Ein vollständiges Lehrbuch zur Interpretation von IR/NMR/MS/UV-Spektren.
🔎 Spektrensuche (JCAMP-DX)
Laden Sie eine JCAMP-DX-Datei (.jdx, .dx, .jcm) hoch — das System berechnet die Cosine-Ähnlichkeit zu allen Spektren in der Datenbank und zeigt die TOP 10 Treffer an.
📚 Bibliografie (Chicago)
McLafferty, Fred W., ed. 2018. Wiley Registry of Mass Spectral Data. 11th ed. Hoboken, NJ: Wiley. Eine MS-Referenzbibliothek (~775k Spektren).
Stein, Stephen E., and Donald R. Scott. 1994. "Optimization and Testing of Mass Spectral Library Search Algorithms for Compound Identification." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 5 (9): 859–866. Der Cosine- und Dot-Product-Algorithmus von NIST MS Search.
McDonald, Robert S., and Paul A. Wilks Jr. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. Die JCAMP-DX-Spezifikation (erweitert auf 5.01 für NMR/MS).
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Cosine-Similarity-Matching und MS-Fragmentierung — die Grundlage des Suchalgorithmus.
Sumner, Lloyd W., Alexander Amberg, Dave Barrett, Michael H. Beale, Richard Beger, Clare A. Daykin, Teresa W.-M. Fan, et al. 2007. "Proposed Minimum Reporting Standards for Chemical Analysis." Metabolomics 3 (3): 211–221. MSI Level 1-4 — Standards für die Konfidenzstufe des spektralen Matchings.
Stein, Stephen E. 1999. "An Integrated Method for Spectrum Extraction and Compound Identification from Gas Chromatography/Mass Spectrometry Data." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 10 (8): 770–781. Der AMDIS-Algorithmus — Dekonvolution + Library-Match (NIST).
Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. Enzyklopädische Einträge zum Thema Spectral Library Searching.
Smith, Brian C. 2011. "Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy." 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. FT-IR und das JCAMP-DX-Format für Transmissionsspektren.
Larkin, Peter. 2017. "Infrared and Raman Spectroscopy: Principles and Spectral Interpretation." 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. Grundlagen des IR/Raman-Library-Matchings und der Peak-Vorverarbeitung.
Haynes, William M., ed. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. ISBN 978-1-032-55554-4. ↗
National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
Yaws, Carl L. 2014. The Yaws Handbook of Physical Properties for Hydrocarbons and Chemicals. 2nd ed. Oxford: Gulf Professional Publishing.
PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Marrero, J., and R. Gani. 2001. "Group-Contribution Based Estimation of Pure Component Properties." Fluid Phase Equilibria 183–184: 183–208. ↗
Joback, K. G., and R. C. Reid. 1987. "Estimation of Pure-Component Properties from Group-Contributions." Chemical Engineering Communications 57 (1–6): 233–243. ↗
Sangster, J. 1997. Octanol-Water Partition Coefficients: Fundamentals and Physical Chemistry. Chichester: Wiley. ISBN 978-0-471-97397-3.
Mannhold, Raimund, and Han van de Waterbeemd. 2001. "Substructure and Whole Molecule Approaches for Calculating Log P." Journal of Computer-Aided Molecular Design 15 (4): 337–354. ↗
Perrin, Ditlev D., Boyd Dempsey, and E. P. Serjeant. 1981. pKa Prediction for Organic Acids and Bases. London: Chapman and Hall. ISBN 0-412-21090-5.
Constantinou, Leonidas, and Rafiqul Gani. 1994. "New Group Contribution Method for Estimating Properties of Pure Compounds." AIChE Journal 40 (10): 1697–1710. ↗
Ertl, Peter, Bernhard Rohde, and Paul Selzer. 2000. "Fast Calculation of Molecular Polar Surface Area as a Sum of Fragment-Based Contributions and Its Application to the Prediction of Drug Transport Properties." Journal of Medicinal Chemistry 43 (20): 3714–3717. ↗
🔄 Umrechner für Konzentrationseinheiten LIVEMolGod_UNITCONV_1
Geben Sie die Konzentration Dimethyl Sulfone in einer beliebigen Einheit ein — der Rest wird automatisch berechnet.
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarity
c (mol/L) = (g/L) / MW
±0.1% (depends on MW precision)
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarity
c (mol/L) = mmol/L × 10⁻³
Exact
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ Kelvin
T(K) = t(°C) + 273.15
±0.01 K (ITS-90 scale)
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ Fahrenheit
T(°F) = T(°C) × 9/5 + 32
±0.1 °F
Thompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarity
c (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL
±0.1% when ρ known to 3 decimals
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliographie (8 autoritative Quellen)
Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008 → Primary SI standard for US scientific usage
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7 → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗ → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗ → General rules for physical quantities and units
ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗ → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010 → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5 → Historical predecessor of IUPAC Green Book
🧪 Assistent zur Lösungsvorbereitung WIZARDMolGod_PREP_1
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Association for the Properties of Water and Steam (IAPWS). 1997. "Release on the Static Dielectric Constant of Ordinary Water Substance." IAPWS R8-97. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834. [link ↗]
IFA. n.d. "Water." GESTIS Substance Database. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. https://doi.org/10.1016/B978-0-340-64578-9.X5000-9. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, dichloro- (CAS 75-09-2)." NIST Chemistry WebBook, SRD 69. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Dichloromethane." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 71: 251–315. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Armarego, Wilfred L. F., and Christina Li Lin Chai. 2009. Purification of Laboratory Chemicals. 6th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/B978-1-85617-567-8.50003-3. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Furan, tetrahydro- (CAS 109-99-9)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Hexane (CAS 110-54-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. [link ↗]
Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1999. Toxicological Profile for n-Hexane. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services. [link ↗]
International Agency for Research on Cancer. 1999. "Chloroform." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 73: 131–182. [link ↗]
National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, trichloro- (CAS 67-66-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
Löslichkeitstheorie (angewendet in der Verträglichkeitsvorhersage):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP-Triplett (dD, dP, dH) + Ra-Formel.
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
PubChem Compound Database — CAS 67-71-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Vollständige Bibliografie im Akkordeon REFERENZEN (am Ende der Seite) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🛡️ Sicherheit — CAS 67-71-0MolGod_SAFEHUB_MAIN
Hinweis zu Datenbeschränkungen. Die Sicherheitsinformationen auf dieser Seite dienen nur zur Information und ersetzen kein vollständiges Sicherheitsdatenblatt (SDS). Konsultieren Sie vor der Verwendung des Produkts das aktuelle Sicherheitsdatenblatt des Herstellers sowie die GHS/CLP-Leitlinien. Die CLP-Einstufung bezieht sich auf die reine Bulk-Substanz, nicht auf handelsübliche Zubereitungen.
Keine harmonisierte GHS-Einstufung für diese Substanz — siehe aktuelles Sicherheitsdatenblatt (SDS) des Lieferanten.
☢️ Toxikologische Daten (IARC + EPA CTX)
📖 Toxikologische Zusammenfassung
Metylosulfonylometan (MSM, dimetylosulfon, CAS 67-71-0) jest organicznym związkiem siarki naturalnie obecnym w roślinach, owocach i mleku ssaków. Ostra toksyczność doustna u szczura (LD50) wynosi > 17 500 mg/kg masy ciała [1] — substancja praktycznie nieszkodliwa zgodnie z kryteriami OECD GHS (kategoria 5) [2]; wartość potwierdzona przez niezależne źródła ECHA REACH [1]; cross-referencja [1,2]. IARC nie zaklasyfikowała MSM [3]; brak CMR w Aneksie VI CLP [1]. MSM nie jest regulowany jako lek w UE ani w USA; stosowany jako suplement diety w dawkach 1,5–6 g/dobę [4]. Przegląd systematyczny 5 randomizowanych badań klinicznych (Butawan i wsp., Nutrients 2017, łącznie n = 246 uczestników) wykazał: (1) dobre bezpieczeństwo w dawkach do 3 g/dobę przez 12 tygodni, (2) potencjalną redukcję markerów zapalnych (IL-6, hs-CRP) i oksydacyjnych u zdrowych dorosłych, (3) ograniczone dane dotyczące ekspozycji > 12 tygodni [4]. Mechanizm: MSM jest biodostępnym źródłem siarki organicznej dla syntezy cysteiny, metioniny i glutationu [4]. Toksyczność subchroniczna (OECD TG 408, szczur, 90 dni): NOAEL > 1 500 mg/kg/dobę [1].
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 2017. "OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Test No. 423: Acute Oral Toxicity." Paris: OECD. DOI: 10.1787/9789264071001-en. [GHS categoria 5: LD50 > 5 000 mg/kg.]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 67-71-0 nie sklasyfikowany.]
Butawan, Matthew, Rodney L. Benjamin, and Richard J. Bloomer. 2017. "Methylsulfonylmethane: Applications and Safety of a Novel Dietary Supplement." Nutrients 9(3):290. DOI: 10.3390/nu9030290. [Peer-reviewed; open-access; przegląd 5 RCT; mechanizm biosyntezy glutationu.]
Kim, Lawrence S., Lisa J. Axelrod, Phil Howard, Nassim Buratovich, and Richard F. Waters. 2006. "Efficacy of Methylsulfonylmethane (MSM) in Osteoarthritis Pain of the Knee: A Pilot Clinical Trial." Osteoarthritis and Cartilage 14(3):286–294. DOI: 10.1016/j.joca.2005.10.003. [Peer-reviewed; RCT, 3 g/dobę × 12 tygodni; dobry profil bezpieczeństwa.]
Format: Chicago Notes-Bibliography (nummeriert). [n,m] = Querverweis: beide Quellen bestätigen unabhängig voneinander denselben Wert. DOI-Links = begutachtete wissenschaftliche Studien. RESTRICTED = Zugang über eine wissenschaftliche Bibliothek.
Kein individueller IARC-Eintrag für diese CAS
Keine eigene IARC-Monografie in den geprüften Verzeichnissen — dies ist KEINE Bestätigung für das Fehlen einer krebserzeugenden Wirkung. Prüfen Sie die CLP/GHS-Klassifizierung (Abschnitt CMR / GHS).
Die Nummerierung [n] entspricht den hochgestellten Fußnoten im obigen Text. [n,m] = Querverweis: beide Quellen bestätigen unabhängig voneinander denselben Wert.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 2017. "OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Test No. 423: Acute Oral Toxicity." Paris: OECD. DOI: 10.1787/9789264071001-en. [GHS categoria 5: LD50 > 5 000 mg/kg.] [DOI]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2025. "List of Classifications." Lyon: IARC/WHO. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/. [CAS 67-71-0 nie sklasyfikowany.] 🔗
Butawan, Matthew, Rodney L. Benjamin, and Richard J. Bloomer. 2017. "Methylsulfonylmethane: Applications and Safety of a Novel Dietary Supplement." Nutrients 9(3):290. DOI: 10.3390/nu9030290. [Peer-reviewed; open-access; przegląd 5 RCT; mechanizm biosyntezy glutationu.] [DOI]
Kim, Lawrence S., Lisa J. Axelrod, Phil Howard, Nassim Buratovich, and Richard F. Waters. 2006. "Efficacy of Methylsulfonylmethane (MSM) in Osteoarthritis Pain of the Knee: A Pilot Clinical Trial." Osteoarthritis and Cartilage 14(3):286–294. DOI: 10.1016/j.joca.2005.10.003. [Peer-reviewed; RCT, 3 g/dobę × 12 tygodni; dobry profil bezpieczeństwa.] [DOI]
📖 Allgemeine toxikologische Literatur (Modul)
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans." Lyon: IARC. 🔗
U.S. EPA. 2024. "ECOTOX Knowledgebase." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2024. "Chemical Safety Assessment." European Chemicals Agency. 🔗
U.S. National Toxicology Program. 2024. Report on Carcinogens. 15th ed. Research Triangle Park, NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 🔗
GESTIS. 2024. "GESTIS Substance Database." Institute for Occupational Safety and Health of the German Social Accident Insurance (DGUV). 🔗
U.S. EPA. 2024. "CompTox Chemicals Dashboard." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2023. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP), Annex VI — Harmonised Classification." European Chemicals Agency. 🔗
Leist, Marcel, et al. 2014. "Consensus Report on the Future of Animal-Free Systemic Toxicity Testing." ALTEX 31 (3): 341–356. [DOI]
Hartung, Thomas. 2009. "Toxicology for the Twenty-First Century." Nature 460 (7252): 208–212. [DOI]
Lenga, Robert E., ed. 2008. The Sigma-Aldrich Library of Chemical Safety Data. 2nd ed. Milwaukee: Sigma-Aldrich.
Slikker, William Jr., et al. 2004. "Dose-Dependent Terminal and Tissue Residues After Chronic Exposure." Toxicological Sciences 81 (2): 253–279. [DOI]
Calabrese, Edward J., and Linda A. Baldwin. 2003. "Toxicology Rethinks Its Central Belief." Nature 421 (6924): 691–692. [DOI]
Hodge, Harold C., and J. Harvey Sterner. 1949. "Tabulation of Toxicity Classes." American Industrial Hygiene Association Quarterly 10 (4): 93–96. [DOI]
European Committee for Standardization (CEN). 2016. EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks. CEN, Brussels. EN 374-1:2016. [link ↗] — Klassifizierung chemikalienbeständiger Handschuhe Typ A/B/C; JKLPT-Permeationstests
European Committee for Standardization (CEN). 2001. EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications. CEN, Brussels. EN 166:2001. [link ↗] — Kennzeichnungen: B = mittlere Aufprallenergie, T = extreme Temperaturen, 9 = geschmolzene Metalle und heiße Feststoffe
European Committee for Standardization (CEN). 2009. EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections. CEN, Brussels. EN 14605:2009. [link ↗] — Typ 3 (jet-tight) und Typ 4 (spray-tight) Schutz vor flüssigen Chemikalien
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide. U.S. Department of Health & Human Services / CDC. [link ↗] — Praktischer Leitfaden zur Auswahl von CPC (chemischer Schutzkleidung) je nach Substanz und Expositionsszenario
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. Personal Protective Equipment — General requirements. U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. 29 CFR 1910.132. [link ↗] — Der Arbeitgeber muss PSA + Schulung + eine schriftlich dokumentierte Gefährdungsbeurteilung bereitstellen
ℹ️ Checkliste der regulatorischen Pflichten für CAS 67-71-0.
Status basierend auf: ADR 2023 (Tabelle A), REACH Anhang XVII, CLP Anhang VI (harmonisierte Einstufung), Gefahrenklasse aus der m14-spill-DB, SVHC, GIS und der polnischen NDS-Liste. Grundsatz: keine Daten = keine Aussage (wir erklären NICHT "keine Beschränkungen" ohne Grundlage).
✅SDS (Sicherheitsdatenblatt) verfügbarerfüllt
So gewährleisten Sie die Konformität: ERFÜLLT — Sicherheitsdatenblatt v11 (PL) auf dieser Seite zum Download verfügbar. Anforderung: aktuelles SDB gemäß Verordnung 1907/2006 (REACH) Anhang II, 16-Abschnitte-Format.
Rechtsgrundlage: Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Art. 31 + Aneks II
So gewährleisten Sie die Konformität: Das Etikett muss enthalten: GHS-Piktogramme, das Signalwort (Gefahr/Achtung), H-Sätze (Gefahrenhinweise) und P-Sätze (Sicherheitshinweise), Herstellerangaben. Erforderlich seit 2010 (Stoffe) und 2015 (Gemische).
So gewährleisten Sie die Konformität: Laborpersonal: Erstschulung (allgemeine Unterweisung + arbeitsplatzbezogen) + Auffrischung alle 5 Jahre (oder alle 3 Jahre für ingenieurtechnische Positionen). Dokumentation in der Personalakte.
So gewährleisten Sie die Konformität: Keine bestätigte Gefahrenklassifizierung — der BDO-Status kann nicht festgestellt werden. Überprüfen Sie die CLP-Klassifizierung und die BDO-Pflicht vor der Entsorgung; nicht annehmen, dass keine Pflicht besteht.
Rechtsgrundlage: Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21)
So gewährleisten Sie die Konformität: Keine ADR-Daten im MOL-GOD-Datensatz für diese CAS-Nummer. Nehmen Sie NICHT an, dass keine Beschränkungen bestehen — überprüfen Sie vor dem Versand die Transporteinstufung in ADR 2023 (Tabelle A) und in Abschnitt 14 des Sicherheitsdatenblatts (SDS).
Rechtsgrundlage: Umowa europejska ADR 2025 + Ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych
So gewährleisten Sie die Konformität: Importeure/Hersteller ab ≥1 Tonne/Jahr müssen die Substanz bei der ECHA registrieren (technisches Dossier + Chemical Safety Report bei ≥10 t). Prüfen Sie die ECHA Annex VI / registered substances list.
So gewährleisten Sie die Konformität: Nie figuruje na liście kandydackiej SVHC REACH (art. 59) — stan listy ECHA: 2026-05-23. Lista kandydacka to NIE załącznik XIV.
❓REACH Anhang XVII (Verwendungs-/Vermarktungsbeschränkungen)zu überprüfen
So gewährleisten Sie die Konformität: Brak wpisu w zbiorze klasyfikacji zharmonizowanej (CLP Załącznik VI) dla tego numeru CAS — status poz. 28–30 (zakaz CMR) NIEZWERYFIKOWANY; nie zakładać braku ograniczenia. Zbiór ograniczeń Załącznika XVII również niepełny — sprawdź skonsolidowany Załącznik XVII oraz klasyfikację zharmonizowaną CMR na stronach ECHA.
Rechtsgrundlage: Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) Załącznik XVII — ograniczenia produkcji/obrotu/stosowania
❓NDS — Höchstzulässige Konzentration am Arbeitsplatzzu überprüfen
So gewährleisten Sie die Konformität: Keine NDS-Daten im MOL-GOD-Datensatz (unvollständiger Datensatz — ~41 von ~600 Substanzen der Liste). Das Fehlen bedeutet NICHT, dass kein NDS existiert — prüfen Sie die vollständige Liste in Dz.U. 2024 poz. 1017 (Verordnung des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik vom 4. September 2024) und wenden Sie andernfalls die OEL aus EU-Richtlinien oder von NIOSH/ACGIH empfohlene Werte an.
Rechtsgrundlage: Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1017) — NDS i NDSCh
So gewährleisten Sie die Konformität: Erscheint nicht im verfügbaren Arbeitsbestand der Vorläufer (Liste unvollständig). Das Fehlen ist KEINE Bestätigung — vor dem Inverkehrbringen gegen Anhang I der Verordnung (EG) 273/2004 und die GIS-Liste prüfen.
Rechtsgrundlage: Rozp. (WE) 273/2004 + Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485)
✅Sicherheitsdatenblatt in polnischer Spracheerfüllt
So gewährleisten Sie die Konformität: ERFÜLLT — Datenblatt in polnischer Sprache (v11) auf dieser Seite verfügbar. Anforderung: SDS in polnischer Sprache für den Handel in PL (Art. 31 REACH + Chemikaliengesetz Art. 17).
Rechtsgrundlage: Ustawa z 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz.U. 2011 nr 63 poz. 322)
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures (CLP). Official Journal of the European Union L 353/1. CLP Regulation 1272/2008. [link ↗] — Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von Stoffen + Gemischen (GHS-Umsetzung in der EU)
European Parliament and Council. 2006. Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union L 396/1. REACH Regulation 1907/2006. [link ↗] — REACH — Registrierung, Bewertung und Zulassung von Chemikalien; SVHC; SDS Anhang II
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej Rzeczypospolitej Polskiej. 2024. Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 4 września 2024 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dziennik Ustaw RP 2024 poz. 1017. [link ↗] — NDS und NDSCh für ~600 chemische Substanzen — aktuelle polnische Arbeitsplatzgrenzwerte
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), 2025 Edition. United Nations, Geneva. ADR 2025. [link ↗] — Internationales Übereinkommen über den Straßentransport gefährlicher Güter — UN-Nummern, Klassen, Verpackungen
📚 Konsolidierte wissenschaftliche Referenzen — Chicago Author-Date 10 Quellen
Referenzen aus allen Safety-Hub-Registerkarten gesammelt. CAS: 67-71-0 ·
PubChem ↗
Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗]
GHS, Vorschriften
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗]
GHS
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8.
Pierwsza pomoc, Toksykologia
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗]
Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗]
PPE
UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗]
Utylizacja, Regulacje
National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗]
Magazynowanie
Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗]
Magazynowanie
Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. [↗]
Utylizacja
International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗]
Toksykologia
Registerkarten mit eigenen Referenzen (Emergency, PPE, Storage, Waste) enthalten zusätzliche bibliografische Einträge in ihren jeweiligen Abschnitten.
📈Analytische Statistik (t-Test · RSD · Grubbs · Q-Dixon)ICH Q2
Fügen Sie eine Serie von Messwiederholungen ein (CSV oder eine Zahl pro Zeile). Der Rechner berechnet Mittelwert, Standardabweichung und 95% CI und erkennt Ausreißer (Grubbs + Dixon Q).
Trennzeichen: Komma, Leerzeichen, Tab, Zeilenumbruch. Min. 3 Messungen.
📐 Statistische Formeln
x̄ = Σxᵢ / n — arithmetisches Mittel
s² = Σ(xᵢ - x̄)² / (n-1) — Stichprobenvarianz
s = √s² — Standardabweichung
RSD% = (s / x̄) × 100% — relative Standardabweichung
Wählen Sie einen Puffer aus der Liste von 20 gängigen Systemen → geben Sie den Ziel-pH-Wert ein → Sie erhalten ein exaktes Rezept mit den einzuwiegenden Massen.
Schritt 1: Puffersystem wählen
Schritt 2: Pufferparameter
Schritt 3: Ihr Rezept
Schritt-für-Schritt-Verfahren:
📐 Berechnungsdetails (Henderson-Hasselbalch)
📜 Rezeptverlauf (letzte 10)
🧪 HPLC-Methoden (importbereit) (1)
C18 · purity · agilent
Method Summary
Kolumna: C18 150 × 4.6 mm, 5 μm
Runtime: 23 min · Rt: 2.55 min · λ: 210 nm
Column Selection
Typ: C18 · Wymiary: 150 × 4.6 mm, 5 μm
C18 daje wystarczającą retencję dla związków hydrofilowych
ℹ️ Single-CAS Integrity: Die folgenden Lösungsmittel sind analytische Werkzeuge (HPLC mobile Phase) — KEINE analysierte Substanz. Die in anderen Akkordeons angezeigten Werte (MW, GHS, Toxikologie) beziehen sich auf das aktuelle Molekül, nicht auf diese Lösungsmittel. Ausnahme: Single-CAS Integrity (Kategorie "Lösungsmittel/Puffer/analytische Methoden").
Phase
Lösungsmittel / CAS
Status
Aktion
A
Woda + 10mM bufor wodorowęglanu amonu CAS 7732-18-5
Phase: mobile phase consisted of hexane, isopropanol, and acetic acid (1000:6:5, v/v/v) and…
Detektion: UV 298 nm
Fluss: 0.80 mL/min
Temp.: 180.0 °C
Inj.: 1 μL
Liu X, Wang S, Tamogami S, Chen J, Zhang H. An Evaluation Model for the Quality of Frying Oil Using Key Aldehyde Detected by HS-GC/MS. Foods. 2022;11:2413. doi:10.3390/foods11162413
To establish a practical model for evaluating the oxidation of frying oil using aldehydes, the aldehydes of 10 commercial oils during frying at 180 °C were identified using headspace-gas chromatography/mass spectrometry, and the changes of common aldehydes and their correlation with carbonyl values (CV) were analyzed. The results showed that the total peak area of aldehydes increased significantly with heating time, which was related to the fatty acid and tocopherol contents of the oils. There were four common aldehydes with different trends during frying, namely, pentanal, hexanal, (E)-hept-2-enal, and nonanal. Moreover, pentanal with a high correlation with CV was selected as the quality evaluating index of frying oil due to its stable accumulation over time. Based on the linear fitting relationships between CV and pentanal, as well as the initial content ratio of linoleic acid to palmitic acid and total tocopherols in oils, a predictive model was established for evaluating the quality of frying oils with high precision and non-reagent by using mass spectrometry. In summary, this work provides theoretical support for using aldehyde as the quality evaluation index of frying oil and provides a new idea for evaluating oil deterioration from the perspective of volatile compounds.
Gradient: elution mode—0 min 5% “B”, 8 min 8% “B”, 15…
Starchenko G, Hrytsyk A, Raal A, Koshovyi O. Phytochemical Profile and Pharmacological Activities of Water and Hydroethanolic Dry Extracts of Calluna vulgaris (L.) Hull. Herb. Plants. 2020;9:751. doi:10.3390/plants9060751
According to the WHO data (2017), depression is the most predominant disease worldwide, with about 300 million people suffering from it, and bipolar disorder is the second most common. Therefore, it is relevant to research new medicines based on medicinal herbal raw materials with anti-anxiety and antidepressant effects. Common heather (Calluna vulgaris (L.) Hull.), a flowering plant of the Ericaceae family, is a promising species for research in this area. The aim of this study was to investigate the phytochemical profile and several biological activities of hydroethanolic dry extracts from the C. vulgaris herb. Nineteen phenolic substances were identified and quantified in the extracts by HPLC. The quantitative content of the basic groups of biologically active compounds was determined by spectrophotometry. Arbutin was dominant among the hydroquinone derivatives; chlorogenic acid among the hydroxycinnamic acids; rutin, hyperoside and quercetin-3-D-glucoside among the flavonoids; and (+)-gallocatechin and (-)-epigallocatechin among the tannin metabolites. The water and hydroethanolic extract were compared, the extract of C. vulgaris herb obtained with 70% hydroethanolic had the most pronounced anti-inflammatory, antimicrobial, anxiolytic, stress-protective, anti-anxiety and anti-depressant effects, and it is a promising substance for the development of new drugs or food supplements.
Grujic N, Lepojevic Z, Srdjenovic B, Vladic J, Sudji J. Effects of Different Extraction Methods and Conditions on the Phenolic Composition of Mate Tea Extracts. Molecules. 2012;17:2518-2528. doi:10.3390/molecules17032518
A simple and rapid HPLC method for determination of chlorogenic acid (5-O-caffeoylquinic acid) in mate tea extracts was developed and validated. The chromatography used isocratic elution with a mobile phase of aqueous 1.5% acetic acid-methanol (85:15, v/v). The flow rate was 0.8 mL/min and detection by UV at 325 nm. The method showed good selectivity, accuracy, repeatability and robustness, with detection limit of 0.26 mg/L and recovery of 97.76%. The developed method was applied for the determination of chlorogenic acid in mate tea extracts obtained by ethanol extraction and liquid carbon dioxide extraction with ethanol as co-solvent. Different ethanol concentrations were used (40, 50 and 60%, v/v) and liquid CO2 extraction was performed at different pressures (50 and 100 bar) and constant temperature (27 ± 1 °C). Significant influence of extraction methods, conditions and solvent polarity on chlorogenic acid content, antioxidant activity and total phenolic and flavonoid content of mate tea extracts was established. The most efficient extraction solvent was liquid CO2 with aqueous ethanol (40%) as co-solvent using an extraction pressure of 100 bar.
Keine Interferenz — Analyt-Peak vollständig aufgelöst (Rs ≥ 2.0)
—
Robustheit (Robustness)
keine Daten
RSD < 2% bei ±5% Variation
RSD < 2% bei kleinen Parametervariationen
—
Legende:✓ PASS⚠ CAUTION✗ FAIL— NO_DATA
📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken
Standards für die Validierung analytischer Methoden — 4 unabhängige Quellen (ICH + USP + AOAC + Snyder).
International Conference on Harmonisation (ICH). 2005. Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology Q2(R1). ICH Expert Working Group. [link ↗] — Gold-standard ICH guideline — accepted by EMA, FDA, MHLW, NMPA
United States Pharmacopeia (USP) Convention. 2024. USP General Chapter <621> Chromatography. USP-NF 2024 ed. USP. [link ↗]
AOAC International. 2016. Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements. AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — AOAC SMPR — alternative to ICH Q2 for food/dietary supplements
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Industry standard textbook — Chapter 11 covers method validation
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Classic method-development reference (DryLab heritage).
Rozet, Eric, et al.. 2013. Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.03.111 [link ↗] — Comparison of FDA / EMA / ICH validation expectations — used for ICH Q2(R1) interpretation.
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — Plackett-Burman design for robustness — basis of ICH Q2 §3.7.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Modern (UHPLC) update of validation chapter — practical RSD/LOD examples.
Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. 5th ed. Wiley. ISBN 978-0-470-68218-0. — European pharmacopeial perspective — complements USP/AOAC.
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. HPLC for Pharmaceutical Scientists. Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-68162-4. https://doi.org/10.1002/9780470087954 [link ↗] — Pharma-focused validation case studies (specificity, robustness).
European Medicines Agency (EMA). 2011. Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009. EMA Committee for Medicinal Products for Human Use. [link ↗] — EMA bioanalytical companion to ICH Q2(R1) for clinical samples.
🔧 Fehlerbehebung HPLC — Entscheidungsbaum6 häufige Probleme
Diagnose der 12 häufigsten HPLC-Probleme mit Entscheidungsbaum (5 Schritte pro Problem). Quelle: Snyder/Kirkland/Dolan 3rd ed. Chapter 17 + LCGC LC Troubleshooting columns 1989-2024.
Verbreiterte Peaks (broad peaks) medium
Symptom: Alle Peaks im Chromatogramm sind breiter als erwartet (FWHM > 2× normal)
🔍 Diagnosebaum:
1. Prüfen Sie, ob alle Peaks verbreitert sind oder nur einige → JA: Alle → instrumentelles Problem (Säule oder System) → NEIN: Nur einige → chemisches Problem (Wechselwirkung mit der Säule bei bestimmten Analyten)
2. Tauschen Sie eine Testsäule ein — verschwindet das Problem? → JA: SÄULE verschlissen — Packung beschädigt, Void in den ersten mm. Ersetzen. → NEIN: Problem im LC-System
3. Prüfen Sie das Totvolumen (dead volume) — Injektionsschleife, Verbindungen, Detektor → JA: Schleife > 100 µL für eine 4.6-mm-Säule oder lose Verbindungen → Ferrulen ersetzen, Kapillaren kürzen → NEIN: Diagnose fortsetzen
4. Temperaturtest: Erhöhen Sie die Säule von 25°C auf 40°C → JA: Schmalere Peaks → Massentransferkinetik zu langsam (T erhöhen) → NEIN: Continue
5. Prüfen Sie die Flussrate gegenüber dem van-Deemter-Optimum für diese Säule → JA: Optimum für 4.6mm/5µm = 1.0 mL/min, für 2.1mm/3µm = 0.4 mL/min → NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
Säule verschlissen (>2000 Injektionen ohne Vorsäule)
Totvolumen des Systems > 100 µL (falsche Schleife, lange Kapillaren, lose Ferrulen)
Temperatur zu niedrig (Massentransferkinetik)
Flussrate außerhalb des van-Deemter-Optimums
Probenlösungsmittel stärker als mobile Phase A
✓ Lösungen:
✓ Säule ersetzen (bei >2000 Injektionen)
✓ Alle Verbindungen prüfen — Kapillaren so kurz wie möglich
✓ Säulentemperatur auf 40°C erhöhen (wenn die Substanz stabil ist)
✓ Fluss auf das van-Deemter-Optimum reduzieren
✓ Probe in mobiler Phase A lösen (nicht in reinem Organischem)
Peak-Tailing (Tailing, T > 1.5) high
Symptom: Peaks haben einen verlängerten "Schwanz" auf der Seite der späten Elution (Asymmetrie T = b/a > 1.5 gemäß USP)
🔍 Diagnosebaum:
1. Enthält die Substanz basische Gruppen (Amino, Pyridin)? → JA: Ja → Silanol-Wechselwirkungen! Fügen Sie 0.1% TFA oder 5-10 mM TEA zur mobilen Phase A hinzu. → NEIN: Continue
2. Prüfen Sie den pH der mobilen Phase gegenüber dem pKa der Substanz → JA: pH = pKa ± 1 → teilweise Ionisierung, Peak-Split. Gehen Sie pH ≥ 2 Einheiten vom pKa weg. → NEIN: Continue
3. Prüfen Sie das Alter der Säule (>1500 Injektionen?) → JA: Ja → freigelegte Silanole (Column Bleed). Ersetzen Sie die Säule durch eine mit höherem Endcapping (XTerra, Symmetry). → NEIN: Continue
4. Enthält die Probe Metalle (Fe, Cu aus Glasfläschchen)? → JA: Ja → verwenden Sie klare Typ-II-Fläschchen oder PFA. 0.1mM EDTA zur Probe geben. → NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
Silanol-Wechselwirkungen (basischer Analyt + freie Silanole des Kieselgels)
pH an der Grenze des Analyt-pKa (Peak-Split)
Alte Säule (Column Bleed, hohe Silanolaktivität)
Metalle in der Probe (Chelatbildung → Tailing)
Säulenüberladung (>50 µg auf einer 4.6mm-Säule)
✓ Lösungen:
✓ 0.1% TFA (UV) oder 0.1% Ameisensäure (LC-MS) zur mobilen Phase A hinzufügen
✓ Wählen Sie eine Säule mit hochreinem Endcapping: Waters XBridge BEH, Phenomenex Kinetex
✓ Arbeiten Sie bei pH ≥ 2 Einheiten vom pKa entfernt
✓ 0.1mM EDTA zur Probe (Fe/Cu-Chelatbildung)
✓ Injektionsvolumen auf ≤ 20 µL für eine 4.6mm-Säule reduzieren
Grundliniendrift (Baseline Drift) medium
Symptom: Die Grundlinie steigt oder fällt systematisch über >5 Minuten
🔍 Diagnosebaum:
1. Verwenden Sie einen Gradienten (B% steigt)? → JA: Ja → unterschiedliche Absorption der Phasen A vs. B bei dλ. Lösungsmittelwechsel im UV-Cutoff. Prüfen Sie die UV-Absorption des %-Organik-Anteils. → NEIN: Weiter (isokratisch)
2. Prüfen Sie die Säulentemperatur — ist sie auf ±0.5°C stabil? → JA: Ja (stabil) → weiter → NEIN: Instabil → Säulenthermostat einschalten (>25°C kontrolliert)
Symptom: Der erwartete Analyt-Peak erscheint nicht im Chromatogramm
🔍 Diagnosebaum:
1. Hat die Injektion tatsächlich stattgefunden? → JA: Prüfen Sie das Autosampler-Log, den Pumpendruck (sollte bei der Injektion abfallen) → NEIN: Autosampler-Problem → Schleife, Nadel, Probe im Fläschchen prüfen
2. Ist die Probe im Fläschchen (korrektes Volumen, nicht verdunstet)? → JA: Continue → NEIN: Keine Probe — erneut pipettieren
3. Probenstabilität — vor >24h vorbereitet? → JA: Ja → Degradation. Bereiten Sie eine frische Probe vor. → NEIN: Continue
4. Prüfen Sie die Detektionswellenlänge gegenüber dem λmax der Substanz → JA: Detektion bei λ entspricht NICHT dem λmax → kein Signal. DAD 200-400nm scannen. → NEIN: Continue
5. Test: Injizieren Sie einen reinen Standard (bekannter Konzentration, frisch) → JA: Standard ergibt einen Peak → Problem mit der Probe (Matrix, Derivatisierung) → NEIN: Kein Peak auch mit dem Standard → Systemproblem (Säule, Phase, Gradient)
⚠️ Typische Ursachen:
Probe nicht aus dem Fläschchen entnommen (Autosampler-Fehler)
Probe degradiert (>24h pH/Temp/Licht)
Detektion bei falscher Wellenlänge
Falsche mobile Phase (z. B. vergessenes TFA)
Säule umgekehrt / falsche stationäre Phase
Substanz eluiert an der Front (V0) → nicht retendiert, nicht sichtbar
✓ Lösungen:
✓ Frische Probe nach dem exakten Protokoll neu vorbereiten
✓ UV-Vis-DAD-Scan 200-400nm + Suche nach λmax
✓ Zusammensetzung der mobilen Phase prüfen — TFA hinzugefügt?
✓ Umgekehrte Säulenrichtung testen (vorsichtig!)
✓ Bei Retention <1 min — % B verringern, MeOH statt ACN
✓ Prüfen Sie die Tabelle "expected_rt" in wp_molgod_hplc_methods
Druck zu hoch (pressure too high) critical
Symptom: Pumpendruck > 80% des Säulenmaximums oder System-Shutdown mit High-Pressure-Fehler
🔍 Diagnosebaum:
1. Prüfen Sie, ob die Säule korrekt angeschlossen ist (Pfeilrichtung) → JA: OK → NEIN: Säule umgekehrt → umdrehen (niemals "rückwärts" betreiben)
2. Test: Säule aus dem System entfernen, nur Pumpe+Detektor betreiben → JA: Druck fällt auf <50 bar → Problem in der Säule (verstopft) → NEIN: Druck bleibt hoch → In-Line-Filter verstopft, Fritte verschmutzt
3. Prüfen Sie den Vorsäulenfilter (In-Line-Fritte) → JA: Verschmutzt und braun → ersetzen → NEIN: Continue
4. Säule rückwärts mit 50:50 ACN:H2O spülen, ohne die Säule — verschwindet es? → JA: Partikel im ersten mm stecken geblieben — 30 min Spülung kann sie wiederherstellen → NEIN: Säule ersetzen
⚠️ Typische Ursachen:
In-Line-Filter (Fritte) mit Partikeln verstopft
Puffer-Aussalzung (Ausfällung bei hohem %B)
Probe enthält Schwebstoffe (0.22 µm vor der Injektion filtrieren)
Säule verstopft (Column Bed Compaction)
Gradient mit Pufferphase + viel Organik → Salzausfällung
✓ Lösungen:
✓ Probe IMMER durch 0.22 µm PVDF vor der Injektion filtrieren
✓ In-Line-Filter alle 100 Injektionen ersetzen (oder wenn der Druck >20% steigt)
✓ Verwenden Sie NICHT >20mM Phosphatpuffer + >70% ACN (das Salz fällt aus)
✓ Säule 30 min mit 50:50 ACN:H2O in umgekehrter Richtung spülen (wenn vom Hersteller zugelassen)
✓ Vorsäule 4×3mm zum Schutz der Hauptsäule
Geisterpeaks (Ghost Peaks) high
Symptom: Unerklärte Peaks im Chromatogramm, die in der Kalibrierung fehlen
🔍 Diagnosebaum:
1. Test: Blindinjektion (reines Probenlösungsmittel) → JA: Ein Geisterpeak erscheint → Kontamination des Systems oder der Eluenten → NEIN: Erscheint nur mit der Probe → Matrix
2. Wächst der Geisterpeak mit dem Gradienten (eluiert bei hohem %B)? → JA: Ja → überladene Säule oder stark retendiert aus einem vorherigen Lauf → NEIN: Unabhängig vom Gradienten → Autosampler-Verschleppung
3. Increase carryover wash (between injections) → JA: Hilft → Verschleppung war die Ursache. Stärkeres Waschprotokoll. → NEIN: Continue
4. Reinwasser-Injektion — gibt es einen Peak? → JA: Ja → Kontamination der Wasserquelle (Organik aus dem DI-System) → NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
Verschleppung in Autosampler-Nadel/-Schleife
Eluent-Kontamination (auch in HPLC-Qualität)
Stark retendierte Komponenten aus vorherigen Läufen
Kunststoff in den Fläschchen (Phthalate, PEG aus den Kappen)
DI-Wasser unzureichend gereinigt
✓ Lösungen:
✓ Waschprotokoll verstärken: 100% B → 100% A → 50:50 (3 Zyklen)
✓ Starke Wäsche: 100% DMSO oder 100% MeOH vor der Kalibrierung
✓ Eluenten im Zweifelsfall durch 0.22 µm PTFE filtrieren
✓ Braunglas + Teflon-beschichtete Kappen für Proben verwenden
✓ Periodische Gradientenrampe auf 100% B für 10 min (Reinigung)
📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. Chapter 17 (Troubleshooting) pp. 559-616. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗]
Dolan, John W.. 2014. LC Troubleshooting (monthly column 1989-2024). LCGC North America. [link ↗] — John Dolan 35-letnia seria miesięcznych artykułów problemowych
Kromidas, Stavros. 2017. HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-31377-1. — Praktyczny przewodnik problem-solving dla labs analitycznych
Dolan, John W.. 2013. When to Modify Method Conditions. 192-199. [link ↗] — Decision flow for changing flow rate / temperature / %B vs swapping columns.
Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Chapter 9 covers troubleshooting modern UHPLC systems (sub-2 µm particles).
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Method-development companion volume with troubleshooting cross-refs.
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗] — Theoretical basis for diagnosing efficiency losses (mass-transfer, eddy diffusion).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. 2120-2129. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — How to diagnose method failures vs. system failures (Plackett-Burman).
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5. — Historical context for ghost-peak phenomenology (silica chemistry).
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial. 519-531. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations. 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography. 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
🧪 Löslichkeit und Lösungsmittelkompatibilität MolGod_SOLUB_1
Molekül
Dimethyl Sulfone
Formel
C2H6O2S
logP
-0.40
Masse (g/mol)
94.14
Polarität
Hydrophil (polar)
⚠️ GC-Schätzung (Hoftyzer–Van Krevelen). Keine HSP-Literaturdaten für diese CAS — Genauigkeit ±2 MPa½. Experimentell verifizieren.
Löslichkeitstheorie (angewendet in der Verträglichkeitsvorhersage):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP-Triplett (dD, dP, dH) + Ra-Formel.
Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution dla dD/dP/dH z SMILES.
Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Vollständige tabellarische Sammlung von 250+ Lösungsmitteln (ε, μ, Donizität, Akzeptorzahlen).
PubChem Compound Database — CAS 67-71-0 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Vollständige Bibliografie im Akkordeon REFERENZEN (am Ende der Seite) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🧮 Löslichkeitsrechner
Löslichkeit:—
logS:—
Methode:—
⚠️ —
Löslichkeit vs. Temperatur
🌐 Hansen Solubility Sphere (3D)
Je näher am Molekül (rote Kugel), desto besser das Lösungsmittel. · Erweitert: Beschriftungen + Gitter + Achsen + Pulsation.
Ihr Molekül
Gut (Ra < 5)
Mittel (Ra 5-10)
Schwach (Ra > 10)
📚 Datenquellen HSP + Ra
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers: Their Correlation with Chemical Structure; Their Numerical Estimation and Prediction from Additive Group Contributions. 4th ed. Amsterdam: Elsevier. [DOI ↗]
Stefanis, Eirini, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29 (2): 568–585. [DOI ↗]
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. [DOI ↗]
Martin, Andre, Joel Newburger, and Alan Adjei. 1993. "Extended Hildebrand Solubility Approach: Solubility of Caffeine in Dioxane–Water Mixtures." Journal of Pharmaceutical Sciences 82 (3): 248–252. [DOI ↗]
Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. ↗
Fedors, R. F. 1974. "A Method for Estimating Both the Solubility Parameters and Molar Volumes of Liquids." Polymer Engineering and Science 14 (2): 147–154. [DOI ↗]
Methode: Group Contribution (GC) — schnelle Schätzung von δD/δP/δH aus logP, wenn keine experimentellen Daten vorliegen. Genauigkeit ±2 MPa^½. Für höhere Präzision → HSPiP-Software.
📊 Automatisch extrahierte Themen aus den Abstracts von 20 Publikationen für CAS 67-71-0.
Algorithmus: TF-IDF (Salton & Buckley 1988) — Termfrequenz × inverse Dokumentfrequenz.
Inne nazwy: dimetylosulfon, metylosulfonylometan, MSM
Zastosowania
Używany jako źródło siarki w syntezach organicznych – działa jako donator grup sulfonowych.
Stosowany w badaniach nad rozpuszczalnością związków polarnych – dobrze miesza się z wodą i alkoholem.
Wykorzystywany w przemyśle kosmetycznym – dodawany do formuł żelowych jako stabilizator.
Pomocniczy odczynnik w analizie chemicznej – może być poddawany termograwimetrii.
Domowe testy chemiczne – np. do obserwacji kryształów po odparowaniu roztworu.
Specyfikacja
Opakowanie: 500 g w słoiku z tworzywa sztucznego. Przechowywać w suchym miejscu, w temperaturze od 15 do 25 °C. Chronić przed światłem. Nie mieszać z silnymi utleniaczami.
Najczęściej zadawane pytania
Jak wykorzystać ten proszek w doświadczeniach z kryształami?
Można go rozpuścić w wodzie i powoli odparować roztwór. Powstają białe kryształki. Nadaje się do testów mikroskopowych. Czy wiesz, że kryształy MSM mają regularny kształt i dobrze przewodzą ciepło?
Czy ten związek jest rozpuszczalny w alkoholu etylowym?
Tak, dobrze się rozpuszcza w etanolu i wodzie. Rozpuszczalność w wodzie to ok. 200 g/L w 25 °C. Ma słabe właściwości hygroskopijne. Czy wiesz, że jego roztwory są neutralne – pH ok. 7?
Czym różni się MSM od siarczku sodu?
MSM to organiczny związek siarki, bez zapachu i nietoksyczny. Siarczek sodu to związek nieorganiczny, trujący, z silnym zapachem siarkowodoru. Pierwszy jest stabilny, drugi reaguje z kwasami. Bezpieczniej go używać w domowych testach.
Źródła i literatura
PubChem — National Library of Medicine: Kompletna baza właściwości fizykochemicznych tej substancji (CID 6747). Zawiera dane spektroskopowe, toksykologiczne i informacje o interakcjach. pubchem.ncbi.nlm.nih.gov
Wikipedia PL: Przegląd zastosowań, metod produkcji i właściwości. pl.wikipedia.org
Karta charakterystyki (SDS): Według rozporządzenia REACH (WE) 1907/2006 — informacje o bezpieczeństwie, klasyfikacji GHS i oznaczeniu substancji.
Rozporządzenie CLP (WE) 1272/2008: Klasyfikacja, oznaczenie i pakowanie substancji chemicznych. Nieklasyfikowany jako niebezpieczny (brak kodów H/P).
Reviews
There are no reviews yet.
Be the first to review “Dimethylsulfon” Cancel reply
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 9 — gradient elution, LSS theory (cited as Snyder et al. 2010 in tool description).
Schoenmakers, Peter J. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier. — Numerical optimization of gradient programs.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley. — Foundational LSS reference for the %B_init = 5 + 8·logP heuristic implemented here.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. [DOI ↗] — Modern review of gradient retention models — basis for non-LSS extensions.
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Dong, Michael W. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793. — Modern UHPLC gradient programming, sub-2 µm scaling rules.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗] — Reference for orthogonal gradient design (2D-LC second dimension).
Dolan, John W.. 2013. "When to Modify Method Conditions." LCGC North America 31: 192-199.
Meyer, Veronika R. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. Wiley. — Chapter 7 — practical gradient design with isokratyczny scouting.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531. [DOI ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. [DOI ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. [DOI ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. [DOI ↗]
REST: /wp-json/molgod/v1/hplc/gradient/67-71-0
📐 HPLC-Peaksymmetrie-Rechner (USP Tf / As)
Berechnen Sie den USP-Tailing-Faktor (T) und die Asymmetrie (As) aus den Peak-Halbwertsbreiten. Geben Sie a (linke Halbbreite) und b (rechte Halbbreite) an, gemessen bei 5% oder 10% der Peakhöhe.
📚 Referenzen (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines USP Tailing Factor T = (a+b)/(2a) measured at 5% peak height.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Tailing factor is a system suitability parameter (Section 6).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Original asymmetry factor As = b/a at 10% height (Foley & Dorsey 1983).
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2.4 — peak shape diagnostics and remedies.
Dolan, John W.. 2003. "Peak tailing and resolution." LCGC North America 21: 610-614 [link ↗] — How tailing factor degrades effective resolution.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗] — Modern numerical deconvolution for asymmetric peaks.
Kromidas, Stavros. 2017. "HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization." Wiley-VCH. — Practical Tf and As thresholds for routine QC.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." Journal of Chromatography B 877: 2120-2129 https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
📊 Rechner für Auflösung und Bodenzahl (Rs, N, H)
Berechnen Sie die Auflösung Rs, die theoretische Bodenzahl N und HETP (H) für ein Paar von HPLC-Peaks. Geben Sie die Retentionszeiten, Peakbreiten (bei 50% oder an der Basis) und die Säulenlänge an.
📚 Referenzen (Chicago Author-Date)
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗] — Chapter 2 covers resolution, plate count and HETP fundamentals (Snyder et al. 2010).
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines Rs >= 1.5 acceptance criterion and N calculation methods.
Dolan, John W.. 2003. "How much resolution is enough?." LCGC North America 21: 350-353 [link ↗] — Practical guidance on Rs targets for routine method development.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." Chemical Engineering Science 5: 271-289 https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1 [link ↗] — Origin of N = 5.54·(tr/w0.5)² half-height plate count formulation.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker. ISBN 978-0-8247-1357-7. — Resolution equation Rs = (1/4)·√N·(α-1)/α·k/(1+k) (master equation).
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." Analytical Chemistry 55: 730-737 https://doi.org/10.1021/ac00255a033 [link ↗] — Skewed-peak corrections to apparent N.
Knox, John H.. 1977. "Practical aspects of LC theory." Journal of Chromatographic Science 15: 352-364 https://doi.org/10.1093/chromsci/15.9.352 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗]
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial." Analytical Chemistry 89: 519-531 https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772 https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182 https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531 https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
Geben Sie Daten aus 5-6 Injektionen ein (Flächen, tR, Tailing, Böden) — der Rechner berechnet %RSD, Mittelwerte und prüft die Konformität mit USP <621>. Sie können CSV (kommagetrennt) einfügen oder einzelne Werte bearbeiten.
📚 Referenzen (Chicago Author-Date)
USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography (System Suitability section)." USP-NF 2024 ed. United States Pharmacopeial Convention. [link ↗] — Defines RSD area < 2%, tailing < 2.0, N > 2000 acceptance criteria.
International Council for Harmonisation (ICH). 2023. "Validation of Analytical Procedures Q2(R2)." ICH Expert Working Group. [link ↗] — Section 5.4 — system suitability is part of method validation.
US Food and Drug Administration (FDA). 2018. "Reviewer Guidance: Validation of Chromatographic Methods." US Food and Drug Administration. [link ↗] — CDER reviewer perspective on chromatographic validation expectations.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." 3rd ed. Wiley. — Chapter 2 — system suitability fundamentals (RSD, Tf, N).
Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." — Robustness vs. system suitability — design-of-experiments framework.
Rozet, Eric, et al.. 2013. "Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation."
European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA. [link ↗] — EMA companion guideline with bioanalytical SS criteria.
Dong, Michael W.. 2019. "HPLC and UHPLC for Practicing Scientists." 2nd ed. Wiley. — UHPLC-specific suitability adjustments (n=5 vs. n=6).
Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. "HPLC for Pharmaceutical Scientists." Wiley-Interscience.
AOAC International. 2016. "Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements." AOAC INTERNATIONAL. [link ↗] — Alternative SS thresholds for food/dietary samples.
Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. "Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial."
Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC."
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations."
Engelhardt, Heinz. 2014. "100 Years of Chromatography." 2nd ed. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography."
Haben Sie einen Blog, ein Forum oder einen wissenschaftlichen Dienst? Betten Sie das interaktive 3D-Molekül auf Ihrer Website ein — jeder Ihrer Leser sieht es, und darunter gibt es einen Link zu unserem Shop, wo er das Reagenz kaufen kann.
📱 QR code (zum Druck auf Flyern / Etiketten / Katalogen)
Platzieren Sie ihn in einem Produktkatalog, auf einem Flaschenetikett oder einem Flyer. Der Kunde scannt ihn — sieht das 3D-Molekül auf seinem Telefon, mit einem Link zu Ihrem Shop.
Wenn Sie den Link teilen, ruft Facebook/LinkedIn/Discord automatisch die Bildvorschau ab:
📋 Lizenz: Der Embed behält einen Backlink zu DH Scientific (erforderlich — der Shop ist die Datenquelle). Chemische Daten stammen von PubChem (CC0 — gemeinfrei). Der Embed ist KOSTENLOS für Bildungs-, kommerzielle und Hobbyzwecke.
📚 REFERENZEN (Gesammelte Bibliografie, Chicago Author-Date) 107 Einträge
Alle wissenschaftlichen Quellen, die in den Akkordeons oben für CAS 67-71-0 zitiert werden.Format: Chicago Manual of Style, 17. Aufl., Autor-Datum-System.
AIST. 2026. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 67-71-0. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/. (Accessed 2026-11-12.)
PubChem. 2026. PubChem Compound Summary: CAS 67-71-0. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=67-71-0. (Accessed 2026-11-12.)
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
IARC. 2026. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 67-71-0. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. (Accessed 2026-11-12.)
📄 Wissenschaftliche Artikel (peer-reviewed)
Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
U.S. OSHA. 2026. "Occupational Safety and Health Guidance: CAS 67-71-0." Washington, DC: U.S. Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/hazwoper. (Accessed 2026-11-12.)
National Fire Protection Association (2018) — NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-472.
U.S. National Institute for Occupational Safety and Health (2024) — NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley.
Schoenmakers, Peter J.. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier.
Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley.
Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.10.005.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1.
Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker.
Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. "Practical HPLC Method Development." Wiley.
Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." https://doi.org/10.1021/ac101742z.
Sadek, Paul C.. 2002. "The HPLC Solvent Guide." Wiley-Interscience.
Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." https://doi.org/10.1021/ac00255a033.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
U.S. FDA. 2026. "FDA Guidance and Resources: CAS 67-71-0." Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/media/74954/download. (Accessed 2026-11-12.)
International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. 2026. "Baza Danych o Odpadach (BDO): CAS 67-71-0." Warszawa: Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. (Accessed 2026-11-12.)
Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
Reviews
There are no reviews yet.