Description
Acetylen, CAS 74-86-2
Ethin
0,99 €
Acetylen, CAS 74-86-2
🔒 Demomodus — dieser Artikel steht nicht zum Verkauf.
Legale Substanz. dhscientific.com ist eine Demonstration der MOL-GOD-Plattform — wir verkaufen nichts und es werden keine Bestellungen ausgeführt. Verbotene Substanzen werden hier automatisch anhand des regulatorischen Kanons blockiert (vgl. z. B. Heptachlor).
Prüfung Ihres Sicherheitsdatenblatts — kostenlos → · Kontakt
Chemische Übersicht: AcetyleneMolGod_OVERVIEW_1
| Summenformel | C2H2 |
| Molekulargewicht | 26.04 g/mol |
| Schmelzpunkt | -80.7 °C |
| Dichte | 0.38 g/cm³ |
| LogP (Lipophilie) | 0.4 |
| IUPAC-Name | acetylene |
| SMILES | C#C |
| InChIKey | HSFWRNGVRCDJHI-UHFFFAOYSA-N |
Synonyme: ACETYLENE · Ethyne · Narcylen · Ethine · Acetylen
Datenquellen: PubChem (NLM/NIH)
Zuletzt aktualisiert: 2026-11-10
Physikochemische Eigenschaften
Kurzübersicht
Formel:
C2H2
MW:
26.04 g/mol
CAS:
74-86-2
Aussehen:
Colorless gas ... [Note: Shipped under pressure dissolved in acetone]
Geruch:
Not unpleasant odor unless impure (due to phosphine)
Geruch:
Not unpleasant odor unless impure (due to phosphine)
Detaillierte Eigenschaften
| Eigenschaft | Wert | Einheit | Bedingungen | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Dichte (ρ) | 0.3800 | g/cm³ | 20 °C (68 °F) | |
| Schmelzpunkt (mp) | -80.70 °C (-113.3 °F) | decomp. | ||
| Siedepunkt (bp) | -119 °F at 760 mmHg (USCG, 1999) | PubChem (NIH/NLM) ↗ | ||
| Flammpunkt | 0 °F | PubChem (NIH/NLM) ↗ | ||
| Dampfdruck | 44.2 atm (NIOSH, 2024) | PubChem (NIH/NLM) ↗ | ||
| Wasserlöslichkeit | 2 % (NIOSH, 2024) | PubChem (NIH/NLM) ↗ | ||
| Brechungsindex (nD) | INDEX OF REFRACTION: 1.00051 @ 0 °C (32 °F)/D | PubChem (NIH/NLM) ↗ |
🔬 Erweiterte Eigenschaften
Chemische Kennungen
SMILES:
C#C
InChI:
InChI=1S/C2H2/c1-2/h1-2H
InChIKey:
HSFWRNGVRCDJHI-UHFFFAOYSA-N
Datenquellen: PubChem, NIST Chemistry WebBook, CRC Handbook of Chemistry and Physics (103rd ed.)
Zuletzt aktualisiert: 2026-07-11
📡 Spektroskopie — CAS 74-86-2MolGod_SPECHUB_MAIN
Physikalisch-chemische Eigenschaften (DB) 5 Felder MolGod-Score: Keine Quelle
| Eigenschaft | Wert | Einheit | Bedingungen | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Schmelzpunkt | -80.70 | °C | decomp. | |
| Siedepunkt | rozkłada się | — | przed wrzeniem (decomp.) | |
| Wasserlöslichkeit | 20.000 | g/L | 25°C | |
| Dichte (ρ) | 0.3800 | g/cm³ | 20°C | |
| logP (Octanol/Wasser) | 0.400 | — | 25°C |
📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (12 Quellen)
- Haynes, William M., ed. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. ISBN 978-1-032-55554-4. ↗
- National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
- Yaws, Carl L. 2014. The Yaws Handbook of Physical Properties for Hydrocarbons and Chemicals. 2nd ed. Oxford: Gulf Professional Publishing.
- PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
- Marrero, J., and R. Gani. 2001. "Group-Contribution Based Estimation of Pure Component Properties." Fluid Phase Equilibria 183–184: 183–208. ↗
- Joback, K. G., and R. C. Reid. 1987. "Estimation of Pure-Component Properties from Group-Contributions." Chemical Engineering Communications 57 (1–6): 233–243. ↗
- Sangster, J. 1997. Octanol-Water Partition Coefficients: Fundamentals and Physical Chemistry. Chichester: Wiley. ISBN 978-0-471-97397-3.
- Mannhold, Raimund, and Han van de Waterbeemd. 2001. "Substructure and Whole Molecule Approaches for Calculating Log P." Journal of Computer-Aided Molecular Design 15 (4): 337–354. ↗
- Perrin, Ditlev D., Boyd Dempsey, and E. P. Serjeant. 1981. pKa Prediction for Organic Acids and Bases. London: Chapman and Hall. ISBN 0-412-21090-5.
- Constantinou, Leonidas, and Rafiqul Gani. 1994. "New Group Contribution Method for Estimating Properties of Pure Compounds." AIChE Journal 40 (10): 1697–1710. ↗
- Ertl, Peter, Bernhard Rohde, and Paul Selzer. 2000. "Fast Calculation of Molecular Polar Surface Area as a Sum of Fragment-Based Contributions and Its Application to the Prediction of Drug Transport Properties." Journal of Medicinal Chemistry 43 (20): 3714–3717. ↗
🛡️ Sicherheit — CAS 74-86-2MolGod_SAFEHUB_MAIN
Hinweis zu Datenbeschränkungen. Die Sicherheitsinformationen auf dieser Seite dienen nur zur Information und ersetzen kein vollständiges Sicherheitsdatenblatt (SDS). Konsultieren Sie vor der Verwendung des Produkts das aktuelle Sicherheitsdatenblatt des Herstellers sowie die GHS/CLP-Leitlinien. Die CLP-Einstufung bezieht sich auf die reine Bulk-Substanz, nicht auf handelsübliche Zubereitungen.
GHS/CLP-Einstufung — Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 + UN GHS Rev. 9 (2021).
⚠️ Gefahr (Danger)
🚨 Gefahrenhinweise (H)
- H220 — Extrem entzündbares Gas.
- EUH006
🛡 Sicherheitshinweise (P)
- P203 — Vor Gebrauch alle Sicherheitshinweise einholen, lesen und befolgen.
✓ Harmonisierte Einstufung gemäß Anhang VI der CLP-Verordnung (EG) 1272/2008 (amtliche, verbindliche Einstufung). Indexnummer: 601-015-00-0.
Referenz (Chicago): European Chemicals Agency. "acetylene; ethyne, Index No. 601-015-00-0." In Table 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP Regulation), 23rd Adaptation to Technical Progress. Helsinki: European Chemicals Agency, 2026. https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.
Übersetzungen: CLP-Verordnung (EG) 1272/2008, Anhang III und IV. Daten: PubChem/NLM.
📚 Konsolidierte wissenschaftliche Referenzen — Chicago Author-Date 10 Quellen
Referenzen aus allen Safety-Hub-Registerkarten gesammelt. CAS: 74-86-2 ·
PubChem ↗
- Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗] GHS, Vorschriften
- United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗] GHS
- Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8. Pierwsza pomoc, Toksykologia
- National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗] Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
- European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗] PPE
- UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗] Utylizacja, Regulacje
- National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗] Magazynowanie
- Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗] Magazynowanie
- Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. [↗] Utylizacja
- International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗] Toksykologia
Registerkarten mit eigenen Referenzen (Emergency, PPE, Storage, Waste) enthalten zusätzliche bibliografische Einträge in ihren jeweiligen Abschnitten.
Analytische Statistik (t-Test · RSD · Grubbs · Q-Dixon) ICH Q2
Fügen Sie eine Serie von Messwiederholungen ein (CSV oder eine Zahl pro Zeile). Der Rechner berechnet Mittelwert, Standardabweichung und 95% CI und erkennt Ausreißer (Grubbs + Dixon Q).
Trennzeichen: Komma, Leerzeichen, Tab, Zeilenumbruch. Min. 3 Messungen.
📐 Statistische Formeln
x̄ = Σxᵢ / n— arithmetisches Mittels² = Σ(xᵢ - x̄)² / (n-1)— Stichprobenvarianzs = √s²— StandardabweichungRSD% = (s / x̄) × 100%— relative StandardabweichungCI₉₅ = x̄ ± t(0.05, n-1) × s / √n— Student's tG = |xᵢ - x̄| / s— Grubbs-TestQ = |xsuspect - xnearest| / |xmax - xmin|— Dixon Q-test
Quelle: ICH Q2(R2) Validation of Analytical Procedures · ICH PDF ↗
🔧 Fehlerbehebung HPLC — Entscheidungsbaum 6 häufige Probleme
Diagnose der 12 häufigsten HPLC-Probleme mit Entscheidungsbaum (5 Schritte pro Problem). Quelle: Snyder/Kirkland/Dolan 3rd ed. Chapter 17 + LCGC LC Troubleshooting columns 1989-2024.
Verbreiterte Peaks (broad peaks) medium
Symptom: Alle Peaks im Chromatogramm sind breiter als erwartet (FWHM > 2× normal)
🔍 Diagnosebaum:
-
1. Prüfen Sie, ob alle Peaks verbreitert sind oder nur einige
→ JA: Alle → instrumentelles Problem (Säule oder System)
→ NEIN: Nur einige → chemisches Problem (Wechselwirkung mit der Säule bei bestimmten Analyten) -
2. Tauschen Sie eine Testsäule ein — verschwindet das Problem?
→ JA: SÄULE verschlissen — Packung beschädigt, Void in den ersten mm. Ersetzen.
→ NEIN: Problem im LC-System -
3. Prüfen Sie das Totvolumen (dead volume) — Injektionsschleife, Verbindungen, Detektor
→ JA: Schleife > 100 µL für eine 4.6-mm-Säule oder lose Verbindungen → Ferrulen ersetzen, Kapillaren kürzen
→ NEIN: Diagnose fortsetzen -
4. Temperaturtest: Erhöhen Sie die Säule von 25°C auf 40°C
→ JA: Schmalere Peaks → Massentransferkinetik zu langsam (T erhöhen)
→ NEIN: Continue -
5. Prüfen Sie die Flussrate gegenüber dem van-Deemter-Optimum für diese Säule
→ JA: Optimum für 4.6mm/5µm = 1.0 mL/min, für 2.1mm/3µm = 0.4 mL/min
→ NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
- Säule verschlissen (>2000 Injektionen ohne Vorsäule)
- Totvolumen des Systems > 100 µL (falsche Schleife, lange Kapillaren, lose Ferrulen)
- Temperatur zu niedrig (Massentransferkinetik)
- Flussrate außerhalb des van-Deemter-Optimums
- Probenlösungsmittel stärker als mobile Phase A
✓ Lösungen:
- ✓ Säule ersetzen (bei >2000 Injektionen)
- ✓ Alle Verbindungen prüfen — Kapillaren so kurz wie möglich
- ✓ Säulentemperatur auf 40°C erhöhen (wenn die Substanz stabil ist)
- ✓ Fluss auf das van-Deemter-Optimum reduzieren
- ✓ Probe in mobiler Phase A lösen (nicht in reinem Organischem)
Peak-Tailing (Tailing, T > 1.5) high
Symptom: Peaks haben einen verlängerten "Schwanz" auf der Seite der späten Elution (Asymmetrie T = b/a > 1.5 gemäß USP)
🔍 Diagnosebaum:
-
1. Enthält die Substanz basische Gruppen (Amino, Pyridin)?
→ JA: Ja → Silanol-Wechselwirkungen! Fügen Sie 0.1% TFA oder 5-10 mM TEA zur mobilen Phase A hinzu.
→ NEIN: Continue -
2. Prüfen Sie den pH der mobilen Phase gegenüber dem pKa der Substanz
→ JA: pH = pKa ± 1 → teilweise Ionisierung, Peak-Split. Gehen Sie pH ≥ 2 Einheiten vom pKa weg.
→ NEIN: Continue -
3. Prüfen Sie das Alter der Säule (>1500 Injektionen?)
→ JA: Ja → freigelegte Silanole (Column Bleed). Ersetzen Sie die Säule durch eine mit höherem Endcapping (XTerra, Symmetry).
→ NEIN: Continue -
4. Enthält die Probe Metalle (Fe, Cu aus Glasfläschchen)?
→ JA: Ja → verwenden Sie klare Typ-II-Fläschchen oder PFA. 0.1mM EDTA zur Probe geben.
→ NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
- Silanol-Wechselwirkungen (basischer Analyt + freie Silanole des Kieselgels)
- pH an der Grenze des Analyt-pKa (Peak-Split)
- Alte Säule (Column Bleed, hohe Silanolaktivität)
- Metalle in der Probe (Chelatbildung → Tailing)
- Säulenüberladung (>50 µg auf einer 4.6mm-Säule)
✓ Lösungen:
- ✓ 0.1% TFA (UV) oder 0.1% Ameisensäure (LC-MS) zur mobilen Phase A hinzufügen
- ✓ Wählen Sie eine Säule mit hochreinem Endcapping: Waters XBridge BEH, Phenomenex Kinetex
- ✓ Arbeiten Sie bei pH ≥ 2 Einheiten vom pKa entfernt
- ✓ 0.1mM EDTA zur Probe (Fe/Cu-Chelatbildung)
- ✓ Injektionsvolumen auf ≤ 20 µL für eine 4.6mm-Säule reduzieren
Grundliniendrift (Baseline Drift) medium
Symptom: Die Grundlinie steigt oder fällt systematisch über >5 Minuten
🔍 Diagnosebaum:
-
1. Verwenden Sie einen Gradienten (B% steigt)?
→ JA: Ja → unterschiedliche Absorption der Phasen A vs. B bei dλ. Lösungsmittelwechsel im UV-Cutoff. Prüfen Sie die UV-Absorption des %-Organik-Anteils.
→ NEIN: Weiter (isokratisch) -
2. Prüfen Sie die Säulentemperatur — ist sie auf ±0.5°C stabil?
→ JA: Ja (stabil) → weiter
→ NEIN: Instabil → Säulenthermostat einschalten (>25°C kontrolliert) -
3. Test: Autosampler ausschalten, nur Pumpe+Säule+Detektor betreiben
→ JA: Drift verschwindet → Autosampler-Kontamination (Nadel, Septum reinigen)
→ NEIN: Continue -
4. Prüfen Sie das Alter der Lampe (D2 für UV)
→ JA: Ja (>1500 Stunden) → Lampe ersetzen
→ NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
- Gradientenelution mit unterschiedlichem UV-Cutoff der Phasen
- Instabile Säulentemperatur
- Autosampler-Kontamination von Nadel/Septum
- UV-Lampe alt (>1500h)
- Detektor-Durchflusszelle verschmutzt
- Säule nicht äquilibriert (<10 Säulenvolumina)
✓ Lösungen:
- ✓ Säule 10-15 Säulenvolumina bei 100% A voräquilibrieren
- ✓ Säulenthermostat ein, T 30-40°C stabil
- ✓ Detektor-Durchflusszelle mit 50:50 ACN:H2O reinigen
- ✓ D2-Lampe ersetzen, wenn >1500h
- ✓ Grundlinien-Subtraktion verwenden (Chromeleon, native Empower-Funktion)
Kein Peak / verlorener Peak (no peak) critical
Symptom: Der erwartete Analyt-Peak erscheint nicht im Chromatogramm
🔍 Diagnosebaum:
-
1. Hat die Injektion tatsächlich stattgefunden?
→ JA: Prüfen Sie das Autosampler-Log, den Pumpendruck (sollte bei der Injektion abfallen)
→ NEIN: Autosampler-Problem → Schleife, Nadel, Probe im Fläschchen prüfen -
2. Ist die Probe im Fläschchen (korrektes Volumen, nicht verdunstet)?
→ JA: Continue
→ NEIN: Keine Probe — erneut pipettieren -
3. Probenstabilität — vor >24h vorbereitet?
→ JA: Ja → Degradation. Bereiten Sie eine frische Probe vor.
→ NEIN: Continue -
4. Prüfen Sie die Detektionswellenlänge gegenüber dem λmax der Substanz
→ JA: Detektion bei λ entspricht NICHT dem λmax → kein Signal. DAD 200-400nm scannen.
→ NEIN: Continue -
5. Test: Injizieren Sie einen reinen Standard (bekannter Konzentration, frisch)
→ JA: Standard ergibt einen Peak → Problem mit der Probe (Matrix, Derivatisierung)
→ NEIN: Kein Peak auch mit dem Standard → Systemproblem (Säule, Phase, Gradient)
⚠️ Typische Ursachen:
- Probe nicht aus dem Fläschchen entnommen (Autosampler-Fehler)
- Probe degradiert (>24h pH/Temp/Licht)
- Detektion bei falscher Wellenlänge
- Falsche mobile Phase (z. B. vergessenes TFA)
- Säule umgekehrt / falsche stationäre Phase
- Substanz eluiert an der Front (V0) → nicht retendiert, nicht sichtbar
✓ Lösungen:
- ✓ Frische Probe nach dem exakten Protokoll neu vorbereiten
- ✓ UV-Vis-DAD-Scan 200-400nm + Suche nach λmax
- ✓ Zusammensetzung der mobilen Phase prüfen — TFA hinzugefügt?
- ✓ Umgekehrte Säulenrichtung testen (vorsichtig!)
- ✓ Bei Retention <1 min — % B verringern, MeOH statt ACN
- ✓ Prüfen Sie die Tabelle "expected_rt" in wp_molgod_hplc_methods
Druck zu hoch (pressure too high) critical
Symptom: Pumpendruck > 80% des Säulenmaximums oder System-Shutdown mit High-Pressure-Fehler
🔍 Diagnosebaum:
-
1. Prüfen Sie, ob die Säule korrekt angeschlossen ist (Pfeilrichtung)
→ JA: OK
→ NEIN: Säule umgekehrt → umdrehen (niemals "rückwärts" betreiben) -
2. Test: Säule aus dem System entfernen, nur Pumpe+Detektor betreiben
→ JA: Druck fällt auf <50 bar → Problem in der Säule (verstopft)
→ NEIN: Druck bleibt hoch → In-Line-Filter verstopft, Fritte verschmutzt -
3. Prüfen Sie den Vorsäulenfilter (In-Line-Fritte)
→ JA: Verschmutzt und braun → ersetzen
→ NEIN: Continue -
4. Säule rückwärts mit 50:50 ACN:H2O spülen, ohne die Säule — verschwindet es?
→ JA: Partikel im ersten mm stecken geblieben — 30 min Spülung kann sie wiederherstellen
→ NEIN: Säule ersetzen
⚠️ Typische Ursachen:
- In-Line-Filter (Fritte) mit Partikeln verstopft
- Puffer-Aussalzung (Ausfällung bei hohem %B)
- Probe enthält Schwebstoffe (0.22 µm vor der Injektion filtrieren)
- Säule verstopft (Column Bed Compaction)
- Gradient mit Pufferphase + viel Organik → Salzausfällung
✓ Lösungen:
- ✓ Probe IMMER durch 0.22 µm PVDF vor der Injektion filtrieren
- ✓ In-Line-Filter alle 100 Injektionen ersetzen (oder wenn der Druck >20% steigt)
- ✓ Verwenden Sie NICHT >20mM Phosphatpuffer + >70% ACN (das Salz fällt aus)
- ✓ Säule 30 min mit 50:50 ACN:H2O in umgekehrter Richtung spülen (wenn vom Hersteller zugelassen)
- ✓ Vorsäule 4×3mm zum Schutz der Hauptsäule
Geisterpeaks (Ghost Peaks) high
Symptom: Unerklärte Peaks im Chromatogramm, die in der Kalibrierung fehlen
🔍 Diagnosebaum:
-
1. Test: Blindinjektion (reines Probenlösungsmittel)
→ JA: Ein Geisterpeak erscheint → Kontamination des Systems oder der Eluenten
→ NEIN: Erscheint nur mit der Probe → Matrix -
2. Wächst der Geisterpeak mit dem Gradienten (eluiert bei hohem %B)?
→ JA: Ja → überladene Säule oder stark retendiert aus einem vorherigen Lauf
→ NEIN: Unabhängig vom Gradienten → Autosampler-Verschleppung -
3. Increase carryover wash (between injections)
→ JA: Hilft → Verschleppung war die Ursache. Stärkeres Waschprotokoll.
→ NEIN: Continue -
4. Reinwasser-Injektion — gibt es einen Peak?
→ JA: Ja → Kontamination der Wasserquelle (Organik aus dem DI-System)
→ NEIN: Continue
⚠️ Typische Ursachen:
- Verschleppung in Autosampler-Nadel/-Schleife
- Eluent-Kontamination (auch in HPLC-Qualität)
- Stark retendierte Komponenten aus vorherigen Läufen
- Kunststoff in den Fläschchen (Phthalate, PEG aus den Kappen)
- DI-Wasser unzureichend gereinigt
✓ Lösungen:
- ✓ Waschprotokoll verstärken: 100% B → 100% A → 50:50 (3 Zyklen)
- ✓ Starke Wäsche: 100% DMSO oder 100% MeOH vor der Kalibrierung
- ✓ Eluenten im Zweifelsfall durch 0.22 µm PTFE filtrieren
- ✓ Braunglas + Teflon-beschichtete Kappen für Proben verwenden
- ✓ Periodische Gradientenrampe auf 100% B für 10 min (Reinigung)
📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken
- Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. John Wiley & Sons. Chapter 17 (Troubleshooting) pp. 559-616. ISBN 978-0-470-16754-0. https://doi.org/10.1002/9780470508183 [link ↗]
- Dolan, John W.. 2014. LC Troubleshooting (monthly column 1989-2024). LCGC North America. [link ↗] — John Dolan 35-letnia seria miesięcznych artykułów problemowych
- Kromidas, Stavros. 2017. HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-31377-1. — Praktyczny przewodnik problem-solving dla labs analitycznych
- Dolan, John W.. 2013. When to Modify Method Conditions. 192-199. [link ↗] — Decision flow for changing flow rate / temperature / %B vs swapping columns.
- Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-1-119-31378-3. https://doi.org/10.1002/9781119313793 [link ↗] — Chapter 9 covers troubleshooting modern UHPLC systems (sub-2 µm particles).
- Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. 5th ed. Wiley. ISBN 978-0-470-68218-0. — Solid step-by-step problem isolation chapter (eluents, columns, instruments).
- Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. Practical HPLC Method Development. 2nd ed. Wiley. ISBN 978-0-471-00703-6. — Method-development companion volume with troubleshooting cross-refs.
- Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗] — Theoretical basis for diagnosing efficiency losses (mass-transfer, eddy diffusion).
- Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods. 2120-2129. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052 [link ↗] — How to diagnose method failures vs. system failures (Plackett-Burman).
- Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5. — Historical context for ghost-peak phenomenology (silica chemistry).
- Stoll, Dwight R., and Peter W. Carr. 2017. Two-Dimensional Liquid Chromatography: A State of the Art Tutorial. 519-531. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.6b03506 [link ↗]
- Carr, Peter W.. 2009. The new physical chemistry of HPLC. 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094 [link ↗]
- Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations. 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026 [link ↗]
- Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. 2nd ed. Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33473-5.
- Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography. 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z [link ↗]
ADMET — Pharmakologisches Profil
ADMET-Vorhersagen werden geladen…
📚 Überblick über die wissenschaftliche Literatur — CAS 74-86-2MolGod_LITHUB_MAIN
⭐ Wichtigste Erkenntnisse (wissenschaftliche Literatur) 20 Publikationen
🏆 CAS
74-86-2
— multi-criteria ranking (W12): 30% Zitierungen · 20% Aktualität · 20% Thema · 15% historisch · 15% Open Access.
-
#1Lü S, Wang Z, Zhu S (2022) · Nature communicationsWarum es wichtig ist: Open access
-
#2Evgeniy O. Pentsak, Maria S. Murga, Valentine P. Ananikov (2024) · ACS Earth and Space ChemistryWarum es wichtig ist: Aktuell (2024) · open access
-
#3Tairan Cheng, Boxiang Liu, Rui Wu et al. (2022) · Chemical ScienceWarum es wichtig ist: Open access
-
#4et al. (2026) · Nature CommunicationsWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#5et al. (2026) · Angewandte Chemie International EditionWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#6Mi‐Young Song, Jung‐Sik Yoon, Hyuck Cho et al. (2017) · Journal of Physical and Chemical Reference DataWarum es wichtig ist: Open access
-
#7B. Gaire, S. Y. Lee, Daniel J. Haxton et al. (2014) · Physical Review AWarum es wichtig ist: Open access
-
#8et al. (2026) · Nature CommunicationsWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#9Vernon H. Dibeler, Robert M. Reese (1964) · Journal of Research of the National Bureau of Standards Section A Physics and ChemistryWarum es wichtig ist: Historische Arbeit (1964) · open access
-
#10et al. (2026) · Angewandte Chemie International EditionWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#11et al. (2026) · RSC AdvancesWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#12et al. (2026) · NanomaterialsWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#13et al. (2026) · SmallWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#14et al. (2026) · Chemistry – A European JournalWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#15et al. (2026) · Communications ChemistryWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#16Surajit Metya, Daniel González, Alexander N. Morozov et al. (2026) · The Astrophysical JournalWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#17et al. (2026) · SmallWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#18et al. (2026) · MaterialsWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#19et al. (2026) · NanomaterialsWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
-
#20Javier Antonio Martin-Vela, Gilberto Anzueto-Sánchez, Alejandro Martinez-Ríos et al. (2026) · PhotonicsWarum es wichtig ist: Aktuell (2026) · open access
Related products
📚 REFERENZEN (Gesammelte Bibliografie, Chicago Author-Date) 107 Einträge
Alle wissenschaftlichen Quellen, die in den Akkordeons oben für CAS 74-86-2 zitiert werden.Format: Chicago Manual of Style, 17. Aufl., Autor-Datum-System.
🗄️ Wissenschaftliche Datenbanken
- NIST. 2026. NIST Chemistry WebBook: CAS 74-86-2. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=74-86-2. (Accessed 2026-11-12.)
- AIST. 2026. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 74-86-2. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/. (Accessed 2026-11-12.)
- PubChem. 2026. PubChem Compound Summary: CAS 74-86-2. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=74-86-2. (Accessed 2026-11-12.)
- ECHA. 2026. C&L Inventory and REACH Registration: CAS 74-86-2. Helsinki: European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp. (Accessed 2026-11-12.)
📐 Standards / Richtlinien
- ICH. 2026. "ICH Harmonised Guideline: CAS 74-86-2." Geneva: International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/Q1A%28R2%29%20Guideline.pdf. (Accessed 2026-11-12.)
- National Fire Protection Association (NFPA). 2024. "NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code." NFPA, Quincy, MA. https://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codes-and-standards/detail?code=30.
- Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2023. "29 CFR 1910.106 — Flammable Liquids." U.S. Department of Labor, Federal Register. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.106.
- European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
- European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=205:110:::::FSP_PROJECT,FSP_ORG_ID:38536,6080&cs=1B0DAA8B85DF42E4A2C70E5D71F0BFA32.
- European Committee for Standardization (CEN). 2001. "EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:6541&cs=1F1A4E0A78C4DB6A28DBE2E8C29D89DCF.
- European Committee for Standardization (CEN). 2009. "EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:21581&cs=1A04A2D3C7CC58E9E6CB58D55F7EBFB7E.
- National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
- Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. "Personal Protective Equipment — General requirements." U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.132.
📖 Bücher
- Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook, 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/Hansen-Solubility-Parameters-A-Users-Handbook/Hansen/p/book/9780849372483.
- Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters: 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/CRC-Handbook-of-Solubility-Parameters-and-Other-Cohesion-Parameters/Barton/p/book/9780849301766.
- Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
- Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
- Urben, Peter G. 2017. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th Edition. Academic Press / Elsevier, Oxford. https://www.sciencedirect.com/book/9780081010594.
📘 Monografien
- IARC. 2026. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 74-86-2. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. (Accessed 2026-11-12.)
📄 Wissenschaftliche Artikel (peer-reviewed)
- Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
- Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
🌐 Websites
- ECHA. 2023. "Guidance on the Application of the CLP Criteria." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-clp.
- European Parliament. 2006. "Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH)." Official Journal of the European Union L 396: 1–849.
- ECHA. 2023. "Candidate List of Substances of Very High Concern for Authorisation." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/candidate-list-table.
- European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
- ECHA. 2017. "Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets." Version 3.1. European Chemicals Agency. ECHA-17-G-01-EN. https://echa.europa.eu/documents/10162/23047722/sds_en.pdf.
- ECHA. 2022. "Restrictions Under REACH — Annex XVII." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/substances-restricted-under-reach.
- United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
- ECHA. 2020. "Understanding REACH." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/regulations/reach/understanding-reach.
- U.S. OSHA. 2026. "Occupational Safety and Health Guidance: CAS 74-86-2." Washington, DC: U.S. Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/hazwoper. (Accessed 2026-11-12.)
- National Fire Protection Association (2018) — NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-472.
- European Union. 2026. "EUR-Lex Legal Database: CAS 74-86-2." Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32012L0018. (Accessed 2026-11-12.)
- U.S. National Institute for Occupational Safety and Health (2024) — NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
- Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley.
- Schoenmakers, Peter J.. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier.
- Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley.
- Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.10.005.
- Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094.
- Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793.
- Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
- Dolan, John W.. 2013. "When to Modify Method Conditions." LCGC North America 31: 192-199. https://www.chromatographyonline.com/view/when-modify-method-conditions.
- Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. Wiley.
- Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
- Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z.
- Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1.
- Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker.
- Poppe, Hans. 1997. "Some reflections on speed and efficiency of modern chromatographic methods." https://doi.org/10.1016/S0021-9673(97)00376-2.
- Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
- Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094.
- Knox, John H.. 1977. "Practical aspects of LC theory." https://doi.org/10.1093/chromsci/15.9.352.
- Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. "Practical HPLC Method Development." Wiley.
- Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." https://doi.org/10.1021/ac101742z.
- Sadek, Paul C.. 2002. "The HPLC Solvent Guide." Wiley-Interscience.
- Snyder, L. R.. 1978. "Classification of the solvent properties of common liquids." https://doi.org/10.1093/chromsci/16.6.223.
- Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2010. "Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry." Wiley-VCH.
- Vailaya, Anant, and Csaba Horváth. 1998. "Retention thermodynamics in hydrophobic interaction chromatography." https://doi.org/10.1021/ie980212h.
- Krstulović, Andrea M., and Phyllis R. Brown. 1981. "Reversed-phase High-Performance Liquid Chromatography." Wiley.
- Boysen, Reinhard I., and Milton T. W. Hearn. 2009. "Multi-modal HPLC of proteins." https://doi.org/10.1093/chromsci/47.8.645.
- USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." United States Pharmacopeial Convention. https://www.usp.org/harmonization-standards/pdg/general-chapters/chromatography.
- Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." https://doi.org/10.1021/ac00255a033.
- Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
- Dolan, John W.. 2003. "Peak tailing and resolution." https://www.chromatographyonline.com/view/peak-tailing-and-resolution.
- Kromidas, Stavros. 2017. "HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization." Wiley-VCH.
- Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052.
- United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
- European Pharmacopoeia Commission. 2024. "2.2.46 Chromatographic Separation Techniques." In European Pharmacopoeia, 11th ed. Strasbourg: Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
- International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
- Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
- Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
- Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
- EURACHEM/CITAC. 2012. "Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement." 3rd ed. EURACHEM/CITAC Guide CG 4. https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf.
- Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
- Dolan, John W.. 2003. "How much resolution is enough?." https://www.chromatographyonline.com/view/how-much-resolution-enough.
- USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography (System Suitability section)." United States Pharmacopeial Convention. https://www.usp.org/harmonization-standards/pdg/general-chapters/chromatography.
- U.S. FDA. 2026. "FDA Guidance and Resources: CAS 74-86-2." Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/media/74954/download. (Accessed 2026-11-12.)
- Rozet, Eric, et al.. 2013. "Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation." https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.03.111.
- European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-bioanalytical-method-validation_en.pdf.
- Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. "HPLC for Pharmaceutical Scientists." Wiley-Interscience. https://doi.org/10.1002/9780470087954.
- AOAC International. 2016. "Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements." AOAC INTERNATIONAL. https://www.aoac.org/wp-content/uploads/2019/08/app_f.pdf.
- International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
- Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
- Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
- Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
- Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
- International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
- Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
- United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
- International Air Transport Association. 2026. Dangerous Goods Regulations (DGR). 67th ed. Montreal: IATA. https://www.iata.org/en/programs/cargo/dgr/.
- International Maritime Organization. 2024. International Maritime Dangerous Goods (IMDG) Code, 2024 Edition (Amendment 42-24). London: IMO. https://www.imo.org/en/OurWork/Safety/Pages/DangerousGoods-default.aspx.
- United Nations. 2025. Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Model Regulations (Orange Book). 24th revised ed. ST/SG/AC.10/1/Rev.24. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/transport/dangerous-goods/un-model-regulations.
- International Civil Aviation Organization. 2025. Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air (Doc 9284). 2025–2026 ed. Montreal: ICAO. https://www.icao.int/safety/DangerousGoods/Pages/technical-instructions.aspx.
- United States Pharmacopeia (USP) Convention. 2024. "USP General Chapter <621> Chromatography." USP. https://www.usp.org/sites/default/files/usp/document/harmonization/gen-chapter/g05_pf_30_4_2004.pdf.
- European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA Committee for Medicinal Products for Human Use. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-bioanalytical-method-validation_en.pdf.
- Sejm RP. 2026. "Internetowy System Aktow Prawnych (ISAP): CAS 74-86-2." Warszawa: Kancelaria Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000010. (Accessed 2026-11-12.)
- Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. 2026. "Baza Danych o Odpadach (BDO): CAS 74-86-2." Warszawa: Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. (Accessed 2026-11-12.)
- Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
- Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
- NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
- United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. "European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." UNECE. https://unece.org/transport/standards/transport/dangerous-goods/adr-2025.
- IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
- International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
- World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
- European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-process-validation-finished-products-information-data-be-provided-regulatory-submissions-revision-1_en.pdf.
- United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. https://www.uspnf.com/.
- European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
- Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
- International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. https://ipecamericas.org/sites/default/files/IPECPQGGMPGuide2017.pdf.
📥 BibTeX herunterladen📥 RIS herunterladenImport in Zotero/Mendeley/EndNote/Papers.
Reviews
There are no reviews yet.